Будьте всегда 120 на 70!

Содержание

норма, размеры у ребенка, первая прививка

Реакция Манту – это введение под кожу туберкулина с целью диагностики раннего заражения палочками Коха. Проба ставится ежегодно, а первая – через год после вакцинации БЦЖ. Результат пробы проверяют на 3 день после укола; реакция Манту – в норме у детей 1 года папула должна быть 10 мм.

Когда делают первую пробу

Запрещается вводить Манту детям до 12 месяцев, т.к. может наблюдаться непредсказуемая реакция на пробу. Кроме того, в первые месяцы жизни у малыша формируется иммунитет, поэтому норма Манту в год может отличаться от показателей, которые утверждены министерством здравоохранения. Родителей не должно пугать получение положительной реакции, к тому же проба не всегда дает 100% результат.

Первая манту у ребенка проводится в 12 месяцев. Но это при условии, что новорожденному была проведена вакцинация БЦЖ. Прививка способствует выработке иммунитета против палочки Коха, которая провоцирует туберкулез. Если по каким-то причинам вакцинация БЦЖ не была проведена в роддоме, пробу рекомендуется делать каждые полгода. Манту в год ставится для контролирования работы БЦЖ, также она важна для усиления выработки иммунитета против туберкулезных палочек.

Противопоказания

Туберкулин состоит из фенола и мертвых микобактерий туберкулеза. Количество этих веществ в пробе минимальное, поэтому Манту не способна нанести вред организму здорового ребенка. Но несмотря на это, у туберкулинодиагностики есть следующие противопоказания:

  • период обострения хронических заболеваний;
  • дерматит;
  • заражение другими видами инфекций;
  • бронхиальная астма и другие аллергические реакции;
  • эпилепсия;

Нельзя ставить пробу, если с проведения вакцинации какими-либо профилактическими прививками прошло менее 4 недель. После инъекции или перенесенного заболевания в детском организме проходит стадия восстановления, поэтому иммунитет может неправильно среагировать на Манту. В связи с этим нельзя проводить реакцию Манту в течение 30 дней после болезни и вакцинации.

Подготовка малыша к тесту

Подготовка к реакции Манту начинается с посещения педиатра. Врач должен осмотреть ребенка, ознакомиться с карточкой маленького пациента и дать направление в процедурный кабинет.

Прививка Манту в 1 год – это стресс для психики малыша.

Задача родителя или законного опекуна – объяснить, как проходит процедура вакцинации и настроить ребенка на позитивный лад.

Можно поиграть с ним “в доктора” при помощи игрушечных наборов и показать, что не стоит бояться уколов и врачей. Главное, не показывать своего волнения, а вести себя непринужденно.

Перед процедурой малыш должен быть выспавшимся и в хорошем настроении. Во время введения иглы родителям нужно успокаивать ребенка, проявляя сдержанность и крепко держать руку, во избежание возможных травм.

Правильный уход

Есть несколько правил, которых нужно придерживаться до снятия замеров после введения туберкулина:

  1. Мнение врачей по поводу смачивания “пуговки” иногда отличается. Одни утверждают, что попадание влаги на место укола запрещено, а другие – не так категоричны в этом вопросе. Но при умывании лучше следить, чтобы вода не попадала на этот участок кожи.
  2. Ни в коем случае нельзя мазать место пробы зеленкой, йодом или кремом. Заклеивать пластырем тоже не стоит, т.к. кожа перестает дышать, и повышается увлажненность этого участка.
  3. Лучше избежать попадания грязи и пыли, поэтому в эти дни не рекомендуется играть в песочнице.
  4. На второй день место укола начинает чесаться, необходимо следить, чтобы ребенок не расчесал это место.
  5. Нельзя разрешать малышу играть с домашними животными, они могут случайно расцарапать и занести инфекцию. К тому же результат станет недостоверным.
  6. Стоит воздержаться от продуктов, которые могут вызвать аллергию – цитрусовые, сладости и т.п.

Что может негативно повлиять на реакцию

На реакцию Манту могут повлиять как питание, так и воспалительные процессы в организме и особенности иммунитета. Если у ребенка наблюдается аллергия на продукты и внешние раздражители, необходимо придерживаться диеты в течение 3 дней. Иногда источником аллергии может стать шерсть, поэтому лучше отказаться от ношения шерстяных вещей.

Некоторые врачи не обращают внимания на сопли и ставят пробу при насморке. В этом случае возникает недостоверная реакция на Манту у ребенка, а это влечет за собой посещение фтизиатра и нежелательное лечение инфекции.

Поэтому родителям лучше отказаться от пробы, если у ребенка наблюдается легкое недомогание, или садик, который посещает малыш, закрыт на карантин.

Также на результаты могут повлиять ошибки в хранении туберкулина или неправильное введение.

Норма и отклонения

Размер Манту при проведении пробы в первую очередь зависит от возраста ребенка. Норма Манту у детей в 1 год колеблется от 9 до 11 мм. Но размеры первой пробы показывают реакцию организма на БЦЖ, а не на инфекцию. В годик и до двухлетнего возраста отрицательной считается размер папулы до 15 мм, при сомнительной реакции размеры могут быть увеличены и составлять 16-19 мм. Размер положительной реакции начинается от 19 мм.

Такие показатели считаются нормой до 24 месяцев, но они зависят и от времени вакцинации БЦЖ. С 3 до 5 лет организм ребенка начинает по-иному реагировать на пробу, и нормой считаются другие показатели. Размер папулы до 8 мм показывает отсутствие заражения организма. При сомнительной реакции наблюдается увеличение до 5 мм или отсутствие уменьшения результатов предыдущего года. Наличие в организме туберкулезных палочек показывает папула размером от 12 мм.

В случае положительной реакции ребенка могут направить к врачу-фтизиатру и на флюорографию, которая вредна для детей, как и рентген. Поэтому, когда норма реакции Манту отличается от необходимой, родителям стоит обратиться в другое медицинское учреждение, чтобы провести проверку, используя иные методы. Если повторная проба покажет наличие туберкулезных палочек в организме малыша – это повод пойти к специалисту для дальнейшего обследования и назначения лечения.

Побочные действия

Содержание в составе пробы фенола, консервантов и других растворов может вызвать аллергические реакции и другие симптомы, которые напоминают отравление токсинами. Возможная реакция Манту в 1 год может быть обусловлена следующими осложнениями:

  • температура тела до +38°С;
  • вялость, отказ от еды, ребенка постоянно клонит в сон;
  • проблемы с пищеварением: тошнота, рвота;
  • аллергия в виде кожных высыпаний, в редких случаях – анафилактический шок;
  • на 8-10 день после туберкулинодиагностики может появиться кашель;

Побочные эффекты появляются не у всех детей, все зависит от индивидуальных особенностей организма. Усилить реакцию могут лекарственные препараты и высокий радиационный фон.

реакция у детей, норма, побочные эффекты

Профилактика туберкулеза – единственный ранний способ выявления заболевания, позволяющий предотвратить передачу инфекции окружающим. Обнаружить наличие палочек Коха позволяет проба Манту, вводимая ежегодно детям с 1 года.

Противоречивая информация, получаемая родителями из Интернета, от врачей, вводит их в панические состояния, заставляет задумываться о целесообразности процедуры, ее безопасности для ребенка и последствиях. Рассмотрим подробно вопрос о нормальных значениях на пробу Манту, об особенностях проведения укола и постпрививочном периоде.

Какие показатели Манту считаются нормой

Врач определяет размер в месте укола через 72 часа после проведения прививки, считается, что ответная реакция за это время полностью развилась. Измеряет прозрачной линейкой размер папулы, покраснение вокруг нее при диагностике не учитывается. Некоторые доктора обводят «пуговку» Манту шариковой ручкой, чтобы не искажать результат при наложении линейки. Реакция Манту отличается значениями нормы, зависящими от возраста ребенка (см. таблицу).

Возраст ребенка, лет Нормальные значения размера папулы, мм Примечания
1 год 10 – 17 Была сделана плановая БЦЖ
2 – 6 Не более 10 Уменьшение размера связано со снижением числа возбудителей в организме
6 – 7 0 – 4 Требуется проведение повторной инъекции Манту
7 – 10 Не более 16 При условии введения прививки БЦЖ
11 — 13 Не более 10 Наблюдается угасание иммунного ответа
13 – 14 0 – 2 — 4 Рекомендована ревакцинация препаратом

Взрослым пробу Манту заменяют другими методиками, помогающими выявить палочки туберкулеза. В норме, характерна отрицательная реакция, то есть отсутствие уплотнения, либо его размер не превышает 2 – 4 мм, допустимо небольшое покраснение в месте укола.

Классификация результатов пробы

При внедрении пробы под кожу ребенка осуществляют введение туберкулина, который провоцирует местную аллергическую реакцию, развивающуюся на протяжении 3 суток. По происшествие обозначенного времени врач оценивает размеры папулы.

У педиатра могут возникнуть опасения относительно состояния ребенка при следующих манту:

  • отрицательный результат. Характеризуется отсутствием в месте укола уплотнения, покраснения. Подобная реакция может сообщать о том, что организм никогда ранее не контактировал с микобактериями туберкулеза. Например, родители отказались делать ребенку прививку в роддоме (речь идет о БЦЖ). Отрицательный ответ возникает и в случаях давнего контакта с Коховой палочкой, при котором организм справился с инфекционным заболеванием;
  • сомнительный. Место инъекции покраснело, а папула не образовалась. Степень гиперемии (покраснения) при описываемой ситуации не превышает 4 мм, что расценивается как отсутствие заболевания;
  • положительный. Наблюдается в двух ситуациях: была введена вакцина БЦЖ, либо ребенок действительно заражен. Их разделяют в зависимости от размера: слабовыраженные – до 9 мм, средние – до 14 мм, сильные – 15 – 16. Редко при Манту развивается гиперергическая реакция, когда папула в диаметре превышает 17 мм. При этом констатируется увеличение лимфатических узлов, образуется гнойничковое образование в месте укола.

Проба Манту — особенности

Родителям важно понимать, что Манту – это не прививка, а проба, которая содержит убитые микобактерии М. bovis, M. tuberculosis. Они безвредны для организма, не способны вызвать заражение человека и резко негативные симптомы со стороны здоровья.

Разрушенные палочки провоцируют ответные действия со стороны иммунной системы. Под кожей, в том месте, куда была сделана инъекция, активно начинают работать лимфоциты, скопление которых вызывает покр

норма у ребенка и реакция на пробу у взрослых

Туберкулиновая проба или известная каждому реакция Манту является необходимой диагностической мерой, которая позволяет определять у пациентов разного возраста наличие туберкулезной инфекции в их организме. Данная проба представляет собой быстрый и достоверный способ контроля эффективности проведенной прививки БЦЖ.

Для этого в среднюю треть плеча под кожу вводится минимальное количество туберкулина в дозе 0,1 мл, представляющего собой неспособные к заражению фрагменты микобактерий туберкулеза человека.

Оценка результатов реакции дает возможность специалистам говорить о наличии у пациента иммунитета к инфекции или его отсутствии, а также вероятном инфицировании организма палочкой Коха. Когда проводят оценку результатов пробы Манту и как правильно их расценивать?

Как и через сколько дней делают расшифровку результатов туберкулиновой пробы?

Реакцию Манту привитым после рождения детям ставят ежегодно до достижения ими 14-летнего возраста. Расшифровку результатов проводят на третий день после введения туберкулина, то есть через 72 часа после инъекции.

Если ребенка не удалось показать специалисту на третий день, можно это сделать в течение недели, тогда результат оценивается, как приближенный к реальности.

О результатах реакции судят по размеру и характеру возникшей в месте укола папулы. Для этого медсестра или врач с помощью прозрачной линейки измеряет диаметр образования и заносит полученный результат в карточку пациента.

В нашей стране фтизиатры ведут ежегодный учет пробы Манту, который позволяет наблюдать за ней в динамике и вовремя обнаружить отклонения от нормы, являющиеся признаком вероятного инфицирования.

Какая должна быть реакция на прививку Манту: норма у ребенка и взрослого

Неправильно считать, что вариантом нормы является отрицательная реакция на туберкулин, а положительная проба Манту – всегда признак инфицирования туберкулезом. Результат теста зависит не только от состояния здоровья малыша, но и от возраста ребенка.

Поэтому важно знать, какой является норма реакции с туберкулином для детей разного возраста, чтобы уметь правильно оценить ситуацию и не разводить по этому поводу панику.

У детей в 1 год нормальная реакция Манту всегда будет положительной, то есть представлять собой папулу с гиперемией размером от 5 до 10 мм. Очень редко такая проба носит сомнительный характер (папула около 3-4 мм).

Отрицательная реакция при сформированном рубце от БЦЖ наоборот свидетельствует о недостаточности привитого иммунитета и необходимости повторить прививку против туберкулеза.

Гиперергическая реакция с папулой более 15 мм – сигнал для начала более углубленной диагностики с целью подтверждения инфицирования ребенка палочкой Коха.

В два года нормальная проба Манту оценивается по возникшей папуле от 5 до 15 мм, так как именно в этом возрасте постпрививочный иммунитет достигает своего апогея.

При отрицательной реакции можно предполагать, что иммунная защита у ребенка отсутствует и он восприимчив к патогенным микроорганизмам. Иммунитет у малышей от 3 до 5 лет начинает постепенно слабеть, поэтому нормой для них является реакция в виде папулы до 5 мм или же полное отсутствие любых проявлений.

Тогда как в пять лет у детей встречается несколько вариантов нормальной пробы Манту, в частности, отрицательная, положительная и сомнительная, у шестилеток она, как правило, отсутствует.

К семи годам иммунная память о прививке в родильном доме уже полностью стирается. Поэтому у большинства школьников этого возраста отмечается отрицательная реакция на введение подкожно туберкулина.

Именно в это время детям показана первая ревакцинация для формирования надежной защиты против инфекции.

После повторной иммунизации у ребенка начинают активно вырабатываться антитела, что провоцирует появление положительной реакции при пробе Манту.

Иммунитет при условии правильно выполненной вакцинации остается на высоком уровне примерно до 10 лет, а затем начинает слабеть, что на практике проявляется сомнительными или отрицательными туберкулиновыми реакциями.

В 13-14 лет нормой становится отрицательный ответ на введение раствора туберкулина. В 14-летнем возрасте детей рекомендуется снова ревакцинировать.

У взрослых проба Манту, как правило, отрицательная.

Какой размер папулы не допускается?

Папула размером более 15 мм называется гиперергической и является признаком инфицирования организма пациента микобактериями туберкулеза.

Образование имеет ряд дополнительных характеристик, позволяющих предположить у ребенка или взрослого развитие инфекционного процесса:

  • туберкулезное уплотнение на предплечье имеет розовый или бледно-розовый цвет;
  • от папулы до локтя в случае развития туберкулеза идет красноватая дорожка;
  • возле места укола начинают появляться мелкие пузырьки с прозрачным секретом;
  • в центре образования возникает зона некроза, которая быстро приобретает черный цвет.

Если дополнительные признаки гиперергического уплотнения у пациента отсутствуют, тогда в результате более детальной диагностики удастся подтвердить аллергическую природу формирования и исключить наличие туберкулезной инфекции.

Причины получения ложноположительного результата

Иногда у абсолютно здоровых пациентов разного возраста диагностируется ложноположительный результат диагностики без других признаков инфицирования. Такое покрасневшее уплотнение не имеет дополнительных свойств гиперергии и достигает в диаметре 5 и больше миллиметров.

Главными причинами развития ложноположительной реакции являются:

  • несоблюдение правил ухода за местом укола в виде растирания и расчесывания кожи, заклеивания «пуговки» пластырем, попадания воды на ранку;
  • нарушение рекомендованного режима питания в период подготовки к процедуре и три дня после нее, а именно включение в меню потенциально аллергенных продуктов (яйца, цитрусовые фрукты, морсы, красные ягоды и плоды, шоколад).

Можно ли проводить туберкулинодиагностику и вакцинацию одновременно?

В одновременном проведении пробы Манту и вакцинации против туберкулеза нет необходимости, поэтому одновременное их проведение является не целесообразным.

Прививку БЦЖ можно делать детям, у которых в возрасте до пяти лет при туберкулиновой диагностике определяется отрицательная реакция, являющаяся подтверждением отсутствия иммунитета против туберкулеза. Решение о необходимости вакцинации может принять только фтизиатр на основе ранее проведенной диагностики.

При наличии показаний к вакцинации БЦЖ после пробы Манту профилактический укол вакцины следует сделать не позднее 14 дня после диагностической процедуры (туберкулиновая реакция).

Если этот момент был упущен по причине наличия у пациента временных противопоказаний, тогда перед иммунизацией ему необходимо будет повторно сделать пробу Манту.

Видео по теме

Доктор Комаровский о пробе Манту:

Проба манту: оценка результата у детей, нормы и отклонения

Свернуть

Обследование населения на наличие туберкулеза производится при помощи Манту. Эта проба на туберкулез используется более 100 лет, но в настоящее время появился современный препарат «Диаскинтест», который считается более результативным. Какой должен быть Диаскинтест в норме, каковы отклонения, и что надо предпринять при их появлении?

Через какое время оценивают результаты?

Для выявления патологии у взрослого населения используется флюорография. Детям она не делается, поэтому остается только использовать Диаскинтест. По сравнению с пробой Манту он дает положительный результат только при наличии активных возбудителей туберкулеза.

Интерпретация результатов осуществляется только через трое суток, хотя реакция организма будет заметна практически сразу. На протяжении нескольких дней картина будет меняться.

Оценка результатов

После того, как сделан диаскинтест у взрослых или малышей, расшифровка заключается в осматривании места введения препарата на наличие отечности, покраснения и инфильтрата.

Нормальный результат

  • Реакция на диаскинтест по дням постепенно меняется, по изменениям и признакам судят о наличии возбудителя в организме.
  • Реакция на диаскинтест на первый день практически отсутствует, но при неудачном введении препарата на месте укола может появиться синяк или красноватое пятнышко без признаков уплотнения или припухлости. Первая реакция на фото выглядит таким образом:

На вторые сутки симптоматика меняется. В норме на месте инъекции только уколочная реакция, даже если было покраснение на первый день. Можно также заметить рассасывающийся синяк, если таковой имелся.

Результат на диаскинтест у ребенка, как и у взрослого на третий день окончательно покажет реакцию организма, по которой врач судит о наличии возбудителя. Нормальная реакция – едва заметный след от укола иглой или остатки проходящего покраснения.

Ложноположительный результат

Диаскинтест результат может дать и ложноположительный. В этом случае после введения препарата на месте инъекции развивается гиперемия, но папула не образуется. В таких ситуациях не стоит сразу впадать в панику, надо пройти дополнительные обследования, для взрослых обязательна флюорография и повторный Диаскинтест через 2 месяца.

На фото такой результат выглядит так:

Бывает и сомнительный результат Диаскинтеста, когда на месте инъекции появляется покраснение, но инфильтрат либо вообще не образуется или имеет размеры не более 4 мм. Также врач может засомневаться при наличии большого синяка, на фоне которого сложно рассмотреть и оценить степень покраснения.

Положительный результат

Если врач пытается оценить результат на третий день после введения препарата и видит сильное покраснение, припухлость, то сразу отмечается отклонение от нормы, и проба считается положительной.

Но даже положительный результат может быть разным:

  • Размеры папулы не более 5 мм.
  • Умеренно положительный результат – диаметр папулы колеблется от 6 до 10 мм.
  • Выраженная форма отмечается при размерах в пределах 15 мм.
  • Сильно выраженный результат – большой диаметр папулы, более 15 мм.

Бывали случаи, когда пациенты даже с выраженными отклонениями от нормы оказывались совершенно здоровыми, поэтому не стоит паниковать раньше времени.

Гиперергическая реакция

Среди фтизиатров ходит еще один термин для проверки результатов — гиперергическая реакция на Диаскинтест. Если дается такая оценка, то подразумевается не просто положительный результат, а слишком преувеличенный.

Не только после укола появляется покраснение, сильная припухлость, но и размеры папулы огромны, могут достигать 20 мм. Окружающие ткани вокруг места введения препарата воспаляются, и развивается раздражение.

Такая реакция может свидетельствовать либо о чрезмерной чувствительности организма к составляющим препарата или об активном развитии патологии в организме. Но в любом случае пациент  должен быть направлен для дальнейшего обследования в специализированный тубдиспансер.

Почему результаты могут быть ложными?

Не всегда сомнительный или ложноположительный результат говорит о наличии патологии. Он может быть получен по следующим причинам:

  • Диаскинтест был сделан без учета противопоказаний. Например, ложноположительный результат может дать развивающаяся в организме вирусная инфекция.
  • В место введения препарата попала инфекция, что часто случается у детей, которые расчесывают его.
  • Наличие склонности к аллергии. На этом фоне организм может дать неадекватную реакцию на тест.
  • Аутоиммунные и соматические патологии.
  • Перед Диаскинтестом ребенку сделали другую прививку. После нее детский организм может дать не ту реакцию, которая ожидается.
  • Информации о том, что на результат может повлиять воздействие воды на место инъекции, нет, но врачи все-таки не рекомендуют мочить его до получения окончательной ответной реакции организма.

Бывает ситуация обратная, когда пациент болен туберкулезом, а Диаскинтест не дал положительного результата. Причиной этого может быть:

  • Излеченное заболевание.
  • Наличие неактивной формы болезни.
  • Нахождение туберкулеза в стадии завершения.
  • Отрицательная оценка результатов у детей может отмечаться, если туберкулез протекает тяжело и дает иммунопатологические нарушения.

Окончательную оценку должен делать только врач, если ситуация потребует, то назначается дополнительное обследование и через два месяца еще один тест на туберкулез.

Что делать, если результат отличается от нормы?

Норма у детей и у взрослых – это практически полное отсутствие следов на месте инъекции через три дня. Если тест оказался положительным, то слезы и паника никак не повлияют на результат и не изменят его. Далее действия должны заключаться в следующем:

  1. Взрослые должны в обязательном порядке сделать флюорографию, а детям делают рентген легких.
  2. Малышам могут назначить УЗИ и томограмму легких.
  3. Сдать стандартный набор анализов.
  4. Посетить фтизиатра, не забыв с собой взять все результаты исследований.
  5. Врач через некоторое время может назначить повторный тест, если все остальные анализы хорошие.
  6. При подтверждении диагноза надо приготовиться к прохождению терапии. Родители должны настроить на лечение ребенка, которое предстоит длительное и сложное.

На плечи родителей ложится ответственность за добросовестный прием прописанных препаратов. Прием должен осуществляться строго по прописанной врачом схеме.

Если имеются некоторые сомнения в компетентности врача, проводившего анализ реакции организма на Диаскинтест, то можно пройти ПЦР диагностику. На данный момент – это максимально точная диагностика патологии, потому что распознает малейшие изменения на генном уровне, которые провоцируются возбудителем туберкулеза.

Источник: https://tuberkulez-info.ru/diagnostika/testy/diaskintest/diaskintest-norma-u-detej-i-vzroslyh.html

Какая должна быть реакция на манту у ребенка: норма и отклонения. Как правильно измерить папулу

Реакция Манту у детей и взрослых: норма, положительная, отрицательная

Реакция Манту у детей и взрослых: норма, положительная, отрицательная.

Каждый из нас помнит — как стоя перед медицинским кабинетом в школе и волнуясь в ожидании своей участи, мы видели счастливые лица приятелей, выходящих из двери.

Многие уверены, что нам ставили прививку от страшных болезней, еще бы, ведь после неё нельзя было мыться целых 3 дня.

В действительности — это был диагностический тест под названием «реакция Манту» (она же «туберкулиновая проба»), предназначенный для наблюдения за процессом иммунного ответа организма на туберкулин и выявления раннего заражения туберкулёзом.

Для чего её делают? Существуют ли противопоказания? Как интерпретировать результаты? Раскроем эту тему подробнее в нашей статье.

Система здравоохранения проводит активный мониторинг тенденций распространения туберкулёза в стране, при этом ключевой задачей становится раннее выявление и профилактика туберкулёза у детей.

Основной принцип работы

Иммунный ответ — реакция человеческого организма на присутствие или появление каких-либо микробиологических агентов в крови.

Наш иммунитет запрограммирован таким образом, чтобы бороться только со «знакомыми» ему микроорганизмами ведь иначе он начнет бороться сам с собой (аутоиммунный эффект).

Какое отношение это имеет к туберкулиновой пробе?

Дело в том, что в первые дни жизни ребенку делают прививку БЦЖ, которая «знакомит» его организм с ранее неизвестным недугом — туберкулезом.

Тем самым врачи обеспечивают возможность ежегодного наблюдения за ребенком на предмет заражения туберкулезом. Как это происходит?

Как происходит процедура и что означает «пуговичка» после укола?

С помощью небольшого шприца туберкулин подкожно вводят в очень малых дозах.

Так как этот вид бактерий знаком организму — начинается иммунный ответ, зрительно выраженный в виде местного воспаления на месте укола.

Иными словами, организм начинает активно бороться с «болезнью».

  • БЦЖ относится к редкому виду прививок, в которых содержится настоящий живой возбудитель туберкулеза — это позволяет точно спрогнозировать масштаб реакции Манту в зависимости от возраста человека.

В возрасте одного года диаметр местного воспаления — папулы, почти всегда превышает 10 миллиметров, но со временем способность организма бороться с болезнью уменьшается, вместе с нормой размеров папулы.

Конкретные цифры в зависимости от возраста приведены в статье далее.

Тем самым туберкулиновая проба в первую очередь показывает — как сильно иммунитет борется с возбудителем туберкулеза, во вторую очередь определяет факт развития болезни в активную форму.

Ведь если вы накануне не получали ревакцинации БЦЖ, а размер папулы увеличился, по сравнению с прошлогодним тестом, значит количество возбудителя в организме возросло, туберкулез развивается внутри организма и перерастает в настоящее заболевание.

Как ухаживать за пробой Манту у детей

Чтобы получить точный и объективные результат диагностики, следует придерживаться нехитрых правил обращения с местом укола, а именно запрещается:

  • мазать его мазями и другими лекарственными средствами, например: зеленкой, йодом, перекисью водорода;
  • заклеивать лейкопластырем;
  • туго перетягивать и натирать одеждой;
  • употреблять аллергенные продукты питания: апельсины, шоколад и так далее.

Не стоит бояться её намочить, но принимать горячий душ, ванную и купать ребенка не рекомендуется на протяжении всего исследования (минимум трех суток).

Нормы размеров Манту у детей

Прививка манту норма фото

Спустя 3 дня, с момента инъекции, врач измеряет размеры папулы, образовавшейся на месте укола.

Исходя из полученных данных делается заключение о результатах диагностики.

  • Основным доводом является то, что противотуберкулезный иммунитет сохраняется на протяжении 7 лет, постепенно ослабевая из года в год.

Так какой должна быть реакция Манту у детей?

Реакция Манту у ребенка 1 год

На протяжении первого года жизни все дети имеют сомнительный или положительный результат.

Нормой является размер папулы диаметром от 5 до 10 мм.

Реакция Манту у ребенка 2-6 лет
  • К двум годам жизни иммунитет наиболее активно борется с возбудителем, в связи с чем нормальные размеры инфильтрата составляют до 16 мм в диаметре.
  • Начиная с 3-летнего возраста начинается угасание иммунного ответа, но большинство результатов по-прежнему будут положительными или сомнительными. В возрасте 4-6 лет нормой будет размер менее 10 мм.
  • Ближе к шестилетнему возрасту иммунитет «забывает» о возбудителях туберкулеза, начинают появляться отрицательные реакции Манту, наступает время плановой ревакцинации всех детей в 7 лет.
Реакция Манту у ребенка 7-14 лет

Ревакцинация прививкой БЦЖ запускает новый цикл иммунного ответа, то есть:

  • 7-10 лет — максимальный иммунный ответ;
  • 10-13 лет — период постепенного угасания реакции на туберкулин;
  • 13-14 лет — нормой будет отрицательный и сомнительный результат пробы Манту.

Нормы размеров Манту у взрослых

Нормы размеров Манту у взрослых фото

Среди взрослого населения наблюдается единообразие результатов, которые являются нормой, а именно:

  • полное отсутствие реакции;
  • небольшое покраснение;
  • инфильтрат размером до 4 миллиметров.

Положительная, отрицательная и сомнительная реакции Манту

Выше мы описали варианты нормальных результатов теста, но как их интерпретировать в конкретно взятом случае?

Исходя из возраста пациента, его анамнеза и других факторов, заключение может быть:

  1. положительным;
  2. отрицательным;
  3. сомнительным.
  • проба признается отрицательной в случае, если папула в месте укола не появилась вовсе. На месте инъекции может наблюдаться небольшая точка от игры. Данный результат говорит об отсутствии в организме возбудителей туберкулеза. Кроме этого, подобный результат может говорить о том, что прививка БЦЖ перестала действовать.
  • сомнительная реакция Манту. Название говорит само за себя. Например — кожа может ярко покраснеть, но папула не проявится. В таком случае пробу, как правило, назначают повторно.
  • при положительной туберкулиновой пробе Манту (диаметр папулы выше нормы, но не более 15 миллиметров) существует вероятность, что человек заразился туберкулезом. В этом случае стоит срочно посетить фтизиатра, который назначит дополнительное обследование и поставит конкретный диагноз, либо исключит его вовсе.
  • дополнительно выделяют гиперергическую реакцию (диаметр папулы >15 миллиметров), которая прямо указывает на заболевание туберкулезом и требует незамедлительного обращения к специалистам.

Обычному человеку бывает сложно объективно разобраться в заключении специалиста.

Наиболее точный и профессиональный ответ даст медицинский работник, который проверит результат пробы.

Не стесняйтесь задавать любые интересующие вас вопросы, какими бы очевидными они ни были!

Реакция организма на Манту

Бывает, что помимо основных реакций организма на инъекцию Манту, таких как покраснение и образование папулы, случаются не совсем типичные является.

Возможно развитие аллергической реакции как на вспомогательные компоненты препарата, так и на сам туберкулин.

В этом случае какие-либо вакцинации и повторное проведение теста запрещены, а диагностика производится иными методами, о которых вы также можете прочитать на нашем сайте.

Существует мнение, что от Манту может повыситься температура тела.

Это возможно, но, скорее всего, это является последствием иной причины — начинающейся респираторной или иной инфекции.

  • Вспомните — болел ли кто-то из близких накануне теста, скорее всего, — вы банально заразились.

Суеверные родители, увидев положительную реакцию Манту, винят врачей и создателей этого

норма у детей и виды отклонений

Дорогие читатели, приветствую вас на блоге Елены Жабинской!

Вокруг этой процедуры ходит множество слухов: о, якобы, ядовитом составе, о том, что можно заразиться туберкулёзом, что нельзя мочить и вообще опасно ставить. Имеют ли они под собой хотя бы какую-то почву и чего стоит действительно опасаться? Какая реакция Манту – норма у детей? Выясним сегодня.

Что это вообще такое

У многих родителей нет четкого понимания, что такое проба Манту, для чего её ставят и чем она отличается от прививки. Так вот, давайте усвоим главное.

Проба Манту – это аллергопроба. В отличие от прививки она не вырабатывает у ребенка иммунитет к чему-либо.

Для чего же, в таком случае, она ставится? Разрешите добавить краткий экскурс в историю, чтобы вам стало понятней, откуда вообще всё взялось.

В далёком 1882 году учёный Роберт Кох несколько лет трудился над изобретением вакцины от туберкулёза, который в те времена свирепствовал и уносил жизни десятков тысяч людей.

И в какой-то момент Коху показалось, что цель достигнута, новое лекарство было изобретено и торжественно названо туберкулином. Вот только спустя какое-то время выяснилось, что оно далеко не всем помогает.

Зато выяснилось и другое: туберкулин, хотя и не способен был излечить от туберкулёза, ясно давал понять, что человек действительно болен. То есть вступал в реакцию с инфекцией и становилось ясно понятно, что человек совершенно точно болен.

Именно это свойство туберкулина с тех пор и взяли на вооружение медики, чтобы хотя бы вовремя обнаруживать туберкулёз в организме (раз уж найти действенную вакцину абсолютно от всех его форм до сих пор не получилось).

Итак, проба Манту – это аллергопроба, с помощью которой человеку вводится вещество – туберкулин, на введение которого организм отвечает той или иной реакцией в зависимости от того, знаком он с микобактерией туберкулёза, или нет.

Иными словами, если у ребенка идёт активное инфицирование организма туберкулёзом, видимых признаков этого мы можем не замечать (а между тем, малыш может уже быть источником заражения для здоровых детей), но проба Манту это покажет, и мы вовремя сможем изолировать такого ребенка и начать лечение.

Заботитесь о детском здоровье? Обязательно читайте свеженькую статью про национальный календарь прививок.

Как ставят

По общему правилу, первая проба Манту ставится в возрасте 1 год. В дальнейшем она делается ежегодно, если нет иных указаний врача и причин для более частого (например, дважды в год) контроля.

Укол производится в руку, а именно, в середину средней трети внутренней поверхности предплечья. Проще говоря, внутреннюю сторону руки от кисти до локтевого сгиба мысленно делим на три, берём среднюю треть, и в её серединке – искомая точка для постановки пробы.

Укол производится внутрикожно. Контроль результата производят спустя 72 часа после постановки. То есть через трое суток. Это существенное условие, никак иначе быть не может.

Противопоказания

  1. Острые инфекционные заболевания.
  2. Хронические заболевания в фазе обострения.
  3. Какие-то кожные инфекции, высыпания.
  4. Аллергические реакции любого происхождения, ревматизм, астма.
  5. Карантин в детском садике.

Очень важно, чтобы на момент постановки пробы ребенок был абсолютно здоров, была нормальная температура тела и хорошее самочувствие. И это важно даже не столько для того, чтобы не навредить ослабленному болезнью иммунитету, сколько для получения корректных данных.

Указанная процедура является аллергопробой, очень чувствительной ко всему. Любое изменение состояния здоровья, получение какой-то аллергической реакции на что-то, гормональный сбой, обострение какой-то болячки может усилить и исказить реакцию на туберкулин. В результате вы будете бегать по тубдиспансерам, доказывая, что и не болеете вовсе.

Читайте также как вылечить сопли быстро и без осложнений.

В связи с этим обратите особое внимание на то, что ест ваш кроха в течение этих трех суток, после которых будет оцениваться результат, какая одежда контактирует с его кожей и т.д. Не экспериментируйте с новыми продуктами (особенно высокоаллергенными – цитрусовыми, шоколадом), не стирайте новыми порошками (чтобы исключить контактную аллергию).

Перед постановкой пробы Манту ребенок должен быть абсолютно здоров на протяжении 1 месяца.

Если была поставлена прививка, то проба Манту на туберкулёз ставится не раньше, чем через месяц. В противном случае мы можем получить чрезмерную ложную реакцию и потом долго бегать по тубдиспансерам, кому-то что-то доказывая.

Виды реакции Манту и норма у детей

Реакция Манту оценивается по диаметру паппулы (уплотнения), а не гиперемии (покраснения).

Измерение производят поперечно руке прозрачной линейкой. Ещё раз обратите внимание, на фото показано, как правильно производить замеры, и как неправильно.

Оценивать реакцию должен врач. Однако родители также имеют право в этом разбираться и знать, какая норма реакции, чтобы уметь оценить результат самостоятельно. Для наглядности представим в таблице виды реакции Манту и варианты её нормы у детей.

Диаметр паппулы в мм Вид реакции Что значит
0-1 отрицательная Организм не прореагировал на БЦЖ, опыта взаимодействия с микобактерией туберкулёза нет.
2-4 сомнительная Организм не прореагировал на БЦЖ, опыта взаимодействия с микобактерией туберкулёза нет.
5-9 слабая положительная Считается нормой
10-14 средняя положительная Считается нормой
15-16 выраженная положительная Считается нормой
Более 17 чрезмерная Повод для дополнительного обследования. Есть подозрения на инфицирование.

 

В настоящее время всем новорожденным ставится БЦЖ. Её цель – защитить кроху от самых опасных, смертельных форм туберкулёза. По логике вещей организм «знакомится» с ослабленной микобактерией туберкулёза в вакцине и вырабатывает антитела.

Именно поэтому у годовалого ребенка проба Манту будет достаточно большой (как результат реакции на БЦЖ). Но с течением времени её размер (как и количество антител) будет уменьшаться. Поэтому то, какая должна быть реакция, зависит от того, сколько времени прошло с даты вакцинации БЦЖ.

Сколько лет прошло после БЦЖ Паппула в норме, с учетом поствакцинального иммунитета, в мм Причина неизвестна, возможно, требуется обследование, в мм Подозрение на инфицирование туберкулёзом, в мм
1 год 5-11 12-16 17 и более
2 года Прежний размер или меньше Больше на 2,5 мм (если прежняя реакция была положительная) Больше на 6 мм или изменение реакции на положительную (если была отрицательная)
3, 4, 5 лет 5-8, размер уменьшается (по сравнению с предыдущей реакцией) Больше на 2-5 мм за год или отсутствие тенденции к уменьшению Больше на 6 мм, изменение реакции на положительную (если была отрицательная). Если проба ставится впервые, то её размер 12 мм.
6, 7 лет Реакция угасает до сомнительной или отрицательной 5 Более 6 мм

 

Чем можно заменить пробу Манту

В последнее время становится крайне модным наводить истерию вокруг прививок. Не обошли здесь стороной и Манту.

Антипрививочники утверждают, что в составе аллергопробы есть опасный фенол, который, якобы, очень ядовит. Многих впечатлительных родителей пугает этот факт, и они начинают задумываться о том, делать ли вообще укол. Поэтому давайте рассмотрим этот аргумент поближе.

Фенол является естественным продуктом обмена веществ и присутствует в человеческом организме. Например, в 5-6 мл человеческой мочи содержится ровно столько фенола, сколько его содержится в одной ампуле аллергопробы.

Таким образом, чтобы проба Манту реально оказалась токсичной, нужно сделать её в количестве более 1000 штук одновременно. Соответственно, фенол – это не то, чего стоит бояться при уколе.

Тем не менее, для детей, склонных к аллергии и имеющих другие противопоказания к пробе Манту есть другой анализ – Диаскин тест, при котором вводится препарат, который реагирует только на наличие настоящей (а не попавшей при БЦЖ) микобактерии туберкулёза. Поэтому если этот анализ показал положительный результат, это повод срочно обратиться к врачу для дальнейшего обследования.

В последнее время в коммерческих центрах для диагностики туберкулёза предлагают сдать анализ крови или мокроты методом ПЦР. Указанный анализ не информативен и не имеет практической ценности по следующим обстоятельствам.

Отрицательный анализ крови методом ПЦР не гарантирует отсутствие инфекции в организме, потому что на тот момент бактерия могла ещё не попасть в кровь (но при этом человек уже мог быть заражён).

А уж если обнаружить бактерию удалось в мокроте, вы понимаете, что это значит? Что у человека уже развита открытая форма туберкулёза, когда любая его диагностика для целей профилактики уже запоздала.

Стоит отметить, что в большинстве развитых западных стран (Великобритании, Франции, Германии) именно пробу Манту считают наиболее информативной и безопасной, и используют для диагностики туберкулёза.

Можно ли мочить

Мочить пробу Манту можно. Попадание воды на участок кожи с аллергопробой никак не способно повлиять на результат, поскольку проба делается внутрикожно, а внутрь кожи вода при купании, умывании, мытье рук, посещении бассейна не попадает.

Указанный запрет остался в умах наших бабушек со времён пробы Перке, которую делали им. В отличие пробы Манту, проба Перке ставилась накожно, и вот как раз её нельзя было мочить.

Чего действительно нельзя делать с Манту, так это чесать её, тереть, мазать чем-либо, заклеивать пластырем, бинтовать и т.д.

Надо ли давать лекарство от аллергии до и после

Манту – это аллергопроба на туберкулин. То есть мы вводим в организм препарат, чтобы посмотреть, если ли на него реакция, и, в зависимости от этого, сделать вывод, есть в организме туберкулёзная палочка, или нет.

Давать лекарство от аллергии при постановке аллергопробы – это абсурд. Для чего в таком случае ставить аллергопробу?

Если дать ребенку лекарство от аллергии перед Манту или после, высока вероятность, что результат будет недостоверным, и мы рискуем из-за этого «прозевать» туберкулёз, или получить чрезмерную реакцию на туберкулин и бегать по тубдиспансерам.

Таким образом, давать лекарство от аллергии перед и после Манту не надо, поскольку организм может повести себя непредсказуемо.

Плохая Манту: что делать

Любой вид реакции Манту не является сам по себе диагнозом заболевания туберкулёзом, а является поводом для дальнейшего обследования.

Плохая Манту будет в следующих случаях:

  • Вираж туберкулиновой пробы. Это ситуация, когда проба Манту из отрицательной (при предыдущих анализах) становится положительной без введения БЦЖ. В этом случае мы понимаем, что, раз БЦЖ мы не вводили, ребенок точно реагирует на настоящую микобактерию туберкулёза, а значит, было инфицирование.
  • Диаметр паппулы больше 17 мм.
  • Если в течение 4 лет диаметр паппулы больше 12 мм (а не уменьшается).

Вышеперечисленные ситуации требуют обращения за помощью к фтизиатру для консультации и дальнейшего обследования выявления причины такой реакции на пробу Манту.

Ни в коем случае не начинайте давать ребенку какие-либо сильные медикаменты «от туберкулёза», основываясь лишь на результатах Манту. Специалисты обязаны провести множество дополнительных обследований, включая повторную пробу Манту, рентген и др., которые в совокупности позволят поставить верный диагноз.

Остались вопросы? На эту тему есть отличное видео, в котором известный педиатр доктор Комаровский доступным языком объясняет многие сложные моменты.

Следите за здоровьем своих малышей и не пропускайте плановые процедуры. Это – залог их здоровья, благополучия и шанс вовремя распознать болезнь. С вами была Лена Жабинская, пока-пока!

ученых открыли адъюванты при вакцинации от гриппа вызывают рост нежелательных реакций среди пожилых людей

by Christina England
Новости воздействия на здоровье

Вы когда-нибудь задумывались, почему так много людей, особенно старше 65 лет, негативно реагируют на вакцинацию от гриппа? Сколько раз вы слышали, что после вакцинации от гриппа у друга или близкого развились симптомы гриппа? Наконец, после многих лет спекуляций, лондонские ученые считают, что у них есть ответ на наши вопросы.

Группа ученых под руководством Ольги Соболевой из Королевского колледжа Лондона считает, что они открыли, почему после вакцинации против гриппа, содержащей адъюванты, у многих здоровых взрослых людей старше 35 лет развиваются побочные реакции в течение нескольких часов после вакцинации. В статье, опубликованной Nature Immunology под названием Адъювантная вакцинация против гриппа-h2N1, выявляются лимфоидные признаки возрастных ранних реакций и клинических нежелательных явлений , , которые они написали:

Адъювантные вакцины обеспечивают неоценимую защиту от болезней, а молекулярные и клеточные изменения, которые они вызывают, дают прямое представление об иммунобиологии человека.Здесь мы показываем, что в течение 24 часов после получения адъювантной вакцины против свиного гриппа у здоровых людей наблюдались обширные, сложные молекулярные и клеточные реакции, которые включали явный лимфоидный, а также миелоидный вклад.

Неожиданно эта ранняя реакция была неуловимой, но значительно отличалась у людей старше ~ 35 лет. Широкомасштабные неблагоприятные клинические явления могут серьезно затруднить принятие вакцины, но неизвестно, существуют ли им иммунологические корреляты.

Здесь мы идентифицируем молекулярную сигнатуру нежелательных явлений, которая обычно была связана с существующим фенотипом В-клеток.Таким образом, иммунофенотипические различия среди здоровых людей могут проявляться в виде сложных патофизиологических реакций.

Говоря упрощенно, это означает, что после завершения комплексного иммунологического исследования группа смогла определить, почему после получения вакцины против гриппа h2N1, содержащей адъювант, у многих реципиентов старше 35 лет развивались побочные реакции, похожие на грипп, в течение нескольких часов после вакцинация.

Выступая в Королевском колледже Лондона, соавтор исследования Адриан Хейдей заявил, что:

Сигнатура гена в периферической крови.. . на данный момент это не дымящийся пистолет, но это сильная ассоциация, и она весьма убедительна.

The Scientist , , один из многих ведущих медицинских журналов, освещающих новости, заявил, что:

Предыдущие исследования выявили причины, по которым одни люди не реагируют на вакцины против гриппа, а другие -, но лишь немногие из них анализировали молекулярные корреляты побочных реакций.

Они продолжили:

Исследователи не обнаружили связи между плохим самочувствием после вакцинации и возрастом, полом или качеством иммунного ответа человека.Однако они обнаружили, что у участников, которые сообщили о серьезных побочных реакциях, наблюдалось временное увеличение экспрессии небольшой группы генов через день после вакцинации.

Эти участники также сверхэкспрессировали несколько генов в развивающихся В-клетках как до, так и после вакцинации. Хотя все эти люди были здоровы, примерно у 25 процентов из них уровень аутоантител к гормонам щитовидной железы был выше нормы.

The Medical Xpress , другой журнал, сообщающий об этой статье, написал:

Ученые стремятся понять, почему одни люди испытывают такие побочные реакции, а другие — нет, потому что они считают, что это может привести к созданию более эффективных вакцин или, возможно, даже к прорыву в понимании инфекций и иммунного ответа.

В рамках этой последней попытки команда из Великобритании провела исследование людей, вакцинированных против штамма гриппа h2N1 — вакцинация также включала адъювант, предназначенный для усиления иммунного ответа. Всем участникам было рекомендовано сообщать о побочных реакциях, которые привели к последующему тестированию членами команды.

Исследовательская группа обнаружила, что примерно 20 процентов вакцинированных в той или иной степени испытали неблагоприятную реакцию — группа сосредоточила свои усилия на этих людях, наблюдая за изменениями иммунного ответа, по сравнению с теми, кто не испытал неблагоприятной реакции.

Они продолжили:

До сих пор не ясно, будут ли такие же результаты иметь место с вакцинацией от других болезней или даже других штаммов гриппа, но команда отмечает, что результаты действительно предлагают образец для тестирования, который можно было бы использовать в будущем, что в конечном итоге может привести к лучшему. прививки в целом.

Если исследования ученых верны, то эта статья могла бы открыть ученым путь к полному пониманию того, почему так много наших детей и младенцев страдают от тяжелых побочных реакций, включая аутизм, неврологические дефекты и аутоиммунные заболевания, в течение нескольких часов после получения плановой вакцинации.

Было неясно, какой адъювант был добавлен к вакцине против h2N1, тестируемой британскими учеными, но, по всей вероятности, это была AS03, адъювантная система, состоящая из DL-a-токоферола, сквалена и полисорбата 80 во флаконе объемом 3 мл. Если это так, то это был тот же адъювант, который использовался GlaxoSmithKline при вакцинации против гриппа, Pandemrix, который, как позже выяснилось, был ответственен за рост случаев нарколепсии среди детей в Европе.

См .: Insight: ингредиент вакцины GSK тщательно исследован на предмет нарколепсии.

Хотя аппарат Medical Xpress стремился указать читателям, что на сегодняшний день нет доказательств связи вакцинации с аутизмом, статья Kings College действительно оставляет у родителей много вопросов без ответов. Несмотря на постоянные заверения со стороны правительств и фармацевтической промышленности, не было предложено никаких научных доказательств того, что вакцины не вызывают аутизм, и поэтому родители по-прежнему не убеждены.

Может ли эта последняя статья от U.К., быть еще одним гвоздем в гроб фармацевтической индустрии?

Ученые из Канады связывают адъюванты с аутизмом?

Ведущие ученые из Университета Британской Колумбии, Канада, доктор Люсия Томленович и профессор Кристофер Шоу, уже много лет изучают использование адъюванта алюминия в вакцинации.

При поддержке Dwoskin Family Foundation , семейной организации, которая предлагает финансовую поддержку, чтобы помочь ученым найти коренные причины иммунных, воспалительных и когнитивных расстройств у детей и пожилых людей, ученые смогли найти доказательства, подтверждающие тот факт, что страны с наибольшим количеством детей, страдающих расстройствами аутистического спектра (РАС), являются странами, использующими наибольшее количество вакцинаций, содержащих адъювант алюминия.

В статье, опубликованной в журнале Journal of Inorganic Biochemistry в 2011 г. под названием Способствуют ли алюминиевые адъюванты вакцины росту распространенности аутизма? Доктор Томленович и профессор Шоу написали:

Расстройства аутистического спектра (РАС) являются серьезными мультисистемными расстройствами развития и представляют собой неотложную проблему глобального общественного здравоохранения. Дисфункциональный иммунитет и нарушение функции мозга являются основными недостатками РАС. Алюминий (Al), наиболее часто используемый адъювант вакцины, представляет собой продемонстрированный нейротоксин и сильный иммуностимулятор.Следовательно, адъювант Al может вызывать нейроиммунные нарушения.

Продолжили:

Al представляет собой экспериментально продемонстрированный нейротоксин, способность которого воздействовать на нервную систему человека известна на протяжении десятилетий. Например, воздействие всего лишь 20 мкг / кг массы тела Al в течение периода N10 дней достаточно, чтобы вызвать задержку нервного развития у недоношенных детей.

Кроме того, Al является мощным стимулятором иммунной системы, и именно поэтому он используется в качестве адъюванта.Учитывая это, остается удивительным, что, несмотря на более чем 80-летний опыт использования, безопасность адъювантов Al, по-видимому, во многом основывается на предположениях, а не на экспериментальных доказательствах.

Два ученых обнаружили, что, несмотря на введение в педиатрическое расписание 18 прививок, содержащих адъювант алюминий, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) на самом деле провело очень мало оценок безопасности вакцинаций, содержащих адъювант.

Исследователи спросили:

Следует ли вызывать беспокойство, что так мало известно о потенциальном пагубном воздействии адъювантов Al на развивающуюся центральную нервную систему (ЦНС), учитывая, что во всем мире дошкольники регулярно подвергаются воздействию значительных количеств Al из вакцин? Чтобы ответить на этот вопрос, мы исследовали графики вакцинации детей в различных западных странах, чтобы лучше понять потенциальное воздействие Al от вакцин на детей.

После тщательного исследования доказательств они ответили на вышеуказанный вопрос на основе критериев Хилла и заявили:

Наши результаты, подтвержденные критериями Хилла для установления причинно-следственной связи между воздействием и исходом, предполагают, что может существовать причинно-следственная связь между количеством алюминия, вводимого детям дошкольного возраста в разном возрасте посредством вакцинации, и ростом распространенности РАС.

Для тех, кто не знаком с «критериями Хилла», это метод, используемый для определения причинной связи между конкретным фактором и заболеванием.Например, вызывает ли чрезмерное курение рак легких? Ученые, стремящиеся «установить достоверную причинную связь между потенциальным возбудителем болезни», теперь часто используют метод, который впервые был разработан британским медицинским статистиком Остином Брэдфорд Хиллом.

В своем заключительном обсуждении д-р Томленович и профессор Шоу заявили:

Насколько нам известно, эти результаты являются первыми, показывающими, что Al, высоко нейротоксичный металл и наиболее часто используемый адъювант вакцин, может быть важным фактором, способствующим росту распространенности РАС в западном мире.

В частности, мы показываем здесь, что корреляция между распространенностью РАС и воздействием адъюванта Al, по-видимому, наиболее высока в возрасте 3–4 месяцев (r Pearson r = 0,89–0,94, p = 0,0018–0,0248). Мы также показываем, что дети из стран с самой высокой распространенностью РАС, по-видимому, имеют гораздо более высокий уровень воздействия Al от вакцин, особенно в возрасте 2 месяцев. В этом отношении мы отмечаем, что несколько важных вех в развитии мозга человека совпадают с этими периодами.

К ним относятся начало синаптогенеза (рождение), максимальная скорость роста гиппокампа (2–3 постнатальных месяца) и начало созревания миндалины (8-недельный постнатальный возраст).

Кроме того, период между 2 и 4 месяцами также является одним из основных переходов в развитии многих биоповеденческих систем, включая сон, регуляцию температуры, дыхание и паттерны мозговых волн, которые регулируются нейроэндокринной сетью. Известно, что многие из этих аспектов функции мозга нарушены при аутизме (например, сон и характер мозговых волн).

Эта статья полна фактов и цифр и включает в себя множество ведущих исследований, подтверждающих их выводы, что не оставляет нам никаких сомнений в том, что вакцины, содержащие адъюванты, наносят вред нашим детям.

Заключение

После детального изучения статьи, написанной доктором Томленовичем и профессором Шоу, теперь считается, что статья, написанная Ольгой Соболевой и его командой из Королевского колледжа в Лондоне, является еще одним важным документом, подтверждающим тот факт, что вакцинация, содержащая адъюванты, опасна и следует изучить более внимательно.

Врачи выступают против принудительной вакцинации — следует ли замалчивать их взгляды?

Один из самых больших мифов, распространяемых в сегодняшних послушных СМИ, заключается в том, что врачи выступают либо за вакцинацию, либо против вакцины, и что врачи, выступающие против вакцины, все «шарлатаны».”

Однако в дебатах о вакцинах нет ничего более далекого от истины. Доктора совсем не едины в своих позициях относительно «науки» о вакцинах, и они не едины в позиции отказа от информированного согласия на такую ​​медицинскую процедуру, как вакцины.

Две самые крайние позиции — это те врачи, которые на 100% против вакцин и не применяют их вообще, и те врачи, которые считают, что ВСЕ вакцины безопасны и эффективны для ВСЕХ людей, ВСЕГДА, при необходимости, принудительно.

Очень немногие врачи занимают любую из этих двух экстремистских позиций, и тем не менее именно крайняя провакцинская позиция представлена ​​правительством США и основными средствами массовой информации как доминирующую позицию в области медицины.

Между этими двумя крайними взглядами, однако, подавляющее большинство практикующих врачей, вероятно, классифицировали бы свою позицию. Многие врачи, считающие себя «провакцинами», например, не верят, что каждая вакцина подходит для каждого человека.

Многие врачи рекомендуют «отложенный» график вакцинации для некоторых пациентов, и не всегда рекомендуемый универсальный детский график CDC. Другие врачи предпочитают рекомендовать вакцины, основываясь на фактических научных данных и достоинствах каждой вакцины, рекомендуя одни, но при этом определяя, что другие не стоят риска для детей, например, от подозреваемой прививки от сезонного гриппа.

Эти врачи, не занимающие крайних позиций, будут против вакцинации, санкционированной государством, и отмены всех исключений для родителей.

В этой статье я собираюсь подытожить многих врачей, которые сегодня не занимают экстремистскую провакцинную позицию, которой, вероятно, не придерживаются многие врачи, несмотря на то, что фармацевтическая промышленность, федеральное правительство, и основные СМИ хотят, чтобы общественность поверила.

Опубликовано 13 января 2016 г.

Побочные эффекты вакцины, побочные реакции, противопоказания и меры предосторожности Рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP)

Пользователи вспомогательных технологий могут не иметь полного доступа к информации в этом файле.Для получения помощи отправьте электронное письмо по адресу: [email protected] Введите 508 Размещение и заголовок отчета в строке темы электронного письма.

Сводка

В этом отчете представлена ​​обновленная информация о
возможные побочные эффекты, связанные с вакцинацией от гепатита
B, полиомиелит, корь, эпидемический паротит, дифтерия, столбняк и
коклюш. Эта информация основана на результатах ряда исследований.
недавние обзоры литературы, проведенные экспертным комитетом
Институт медицины (IOM), все свидетельства относительно возможных

неблагоприятные последствия вакцинации детей.Этот
отчет содержит изменения к ранее опубликованным
рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации

(ACIP) и основан на обзоре ACIP выводов МОМ и новых
исследования безопасности вакцин. Кроме того, в этот отчет включены
информация, содержащаяся в «Рекомендациях Консультативного
Комитет по практике иммунизации: использование вакцин и иммунитета
Глобулины у лиц с нарушенной иммунной компетенцией »(MMWR
1993; 42 {№РР-4}) и «Общие рекомендации по
Иммунизация: рекомендации Консультативного комитета по
Практика иммунизации (ACIP) »(MMWR 1994; 43 {№ RR-1}). Major
изменения к предыдущим рекомендациям выделены в
текст и конкретная информация о следующих вакцинах
и возможные побочные эффекты, связанные с их
включены: вакцина против гепатита В и анафилаксия;
вакцина против кори и а) тромбоцитопения и б) возможный риск
смерть в результате анафилаксии или диссеминированного заболевания в
люди с ослабленным иммунитетом; дифтерийный и столбнячный анатоксины и
вакцина против коклюша (АКДС) и хроническая энцефалопатия; а также
вакцины, содержащие столбнячный анатоксин и а) синдром Гийена-Барре,
б) плечевой неврит и в) возможный риск смерти в результате

анафилаксия.Эти изменения будут включены в другие
исчерпывающие рекомендации ACIP для каждой вакцины, если такие
заявления пересмотрены. В этот отчет также включены промежуточные
рекомендации по применению вакцин против кори и паротита в

  1. лица, инфицированные вирусом иммунодефицита человека и

  2. лицам, страдающим аллергией на яйца; ACIP все еще оценивает эти

    рекомендации.

ВВЕДЕНИЕ

Иммунизация позволила искоренить оспу во всем мире
(1) ликвидация полиомиелита в Западном полушарии
(2), а также значительное сокращение числа других
болезни, предупреждаемые с помощью вакцин в Соединенных Штатах (Таблица_1).
Однако, хотя иммунизация успешно снизила
заболеваемость болезнями, которые можно предотвратить с помощью вакцин, вакцинация может вызвать
как незначительные, так и, редко, серьезные побочные эффекты.Осведомленность общественности о
и споры о безопасности вакцин усилились, в первую очередь
потому что увеличение охвата вакцинацией привело к увеличению
количество нежелательных явлений, произошедших после вакцинации. Такие
побочные эффекты включают как истинные реакции на вакцину, так и события
случайно, но не вызвано вакцинацией. Несмотря на опасения
что касается безопасности вакцины, вакцинация безопаснее, чем принятие рисков

от болезней, которые предотвращают эти вакцины. Если болезнь не была
искоренен (e.g., оспа), отказ от вакцинации увеличивает
риски как для человека, так и для общества.

В ответ на опасения по поводу безопасности вакцин Национальный
Закон 1986 года о травмах, связанных с вакцинацией детей, установил, что
процесс компенсации для лиц, возможно пострадавших от избранных
вакцины (3). Закон также предписал Институту медицины
*
(МОМ) проанализировать научные и другие доказательства относительно возможных
неблагоприятные последствия вакцинации детей.

МОМ учредила комитет экспертов для проверки всех имеющихся
информация об этих побочных эффектах вакцины; такая информация
включены эпидемиологические исследования, серии случаев, индивидуальный случай
отчеты и отзывы. Чтобы сделать свои выводы, МОМ
члены комитета создали пять категорий причинности для описания
взаимосвязь между вакцинами и конкретными побочными эффектами.

В первом обзоре МОМ были изучены определенные события, произошедшие после
введение вакцины против коклюша и краснухи (Таблица_2) (4).В
во втором обзоре МОМ изучались события, происходящие после введения

все другие вакцины, обычно вводимые в детстве (т. е.
анатоксины дифтерии и столбняка и корь, эпидемический паротит, гепатит В,
Haemophilus influenzae типа b {Hib} и вакцины против полиовируса)
(Таблица_3) (5). Два других комитета МОМ встретились после
результаты
второго обзора были опубликованы. Эти два комитета имеют
опубликовали свои результаты, касающиеся дифтерии и столбняка

токсоиды и вакцина против коклюша (АКДС) и хроническая нервная система
дисфункции (Рисунок_1) (6) и стратегии исследования
побочные эффекты, связанные с вакциной (7).

Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP)
недавно проанализировал выводы комитета МОМ

Индийские школы не допускают вакцинацию детей из-за распространяющихся в социальных сетях слухов о вакцинах — RT World News

Кампания ООН по вакцинации в Индии вызвала ожесточенное сопротивление, поскольку родители, и даже некоторые школы выступили против идеи вакцинации детей. Представители здравоохранения считают, что в этом виноваты слухи, распространяющиеся в социальных сетях.

Тысячи детей в Индии не прошли необходимую иммунизацию, сообщил Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ). В столице Индии Нью-Дели проводимая при поддержке ООН кампания вакцинации учащихся в школах встретила сопротивление родителей, которые опасались возможных неблагоприятных последствий вакцинации.

Десятки школ в городе Мумбаи на западе Индии отказались разрешить чиновникам здравоохранения проводить вакцинацию против кори и краснухи за последние месяцы, сообщает Wall Street Journal.Такая реакция может показаться неожиданной в свете того факта, что, по данным Всемирной организации здравоохранения, именно в Индии в начале 2010-х годов было зарегистрировано около трети всех смертей от кори в мире.

«Каждый третий ребенок, заболевший корью, живет в Индии. В 2017 году у нас было 12 тысяч случаев кори », — сообщил RT специалист по здравоохранению ЮНИСЕФ Гаган Гупта.

Вероятным виновником недавнего всплеска настроений против вакцинации в Индии является быстрое распространение вводящей в заблуждение информации и пропаганды против вакцинации через социальные сети, охватившие страну после бума использования Интернета, произошедшего в последнее время. лет.

Также на rt.com
Округ Нью-Йорк запрещает непривитым несовершеннолетним посещать общественные места из-за вспышки кори

WhatsApp — популярное приложение для обмена сообщениями, принадлежащее Facebook, — рассматривается как основной источник слухов, вызывающих у индейцев страх перед вакцинацией. По данным WSJ, сообщениями и видео, опубликованными антивакшерами на Западе, делятся в индийских социальных сетях.

«Мы видели… ложные новости, циркулирующие в WhatsApp», — сказал Гупта, добавив, что специалисты ЮНИСЕФ неоднократно сталкивались с этой проблемой в различных частях Индии во время своей кампании вакцинации. «За последние три-четыре года появилось новое явление, которое заключается в использовании социальных сетей… для распространения слухов о вакцинах, которые в конечном итоге приводят к сомнению в отношении вакцинации».

Недостаточная осведомленность

Одной из основных причин такого всплеска настроений против вакцинации в Индии является тот факт, что люди не имеют достаточно актуальной информации по этому вопросу, а быстрое распространение интернет-технологий на самом деле не помогает чтобы решить эту проблему.

«Отсутствие осведомленности — самая большая проблема. Иногда люди не знают, как действуют вакцины; насколько они безопасны », — сказал Гупта.

Аман Гупта, эксперт в области общественного здравоохранения, проработавший 15 лет в области вакцин, считает, что многим людям просто трудно обрабатывать большие объемы новой информации, которые они получают через сеть.

«Как мы знаем, плохие новости распространяются быстрее, чем хорошие. В современном мире каждого человека засыпают информацией по любым каналам.Люди много чего слышат и не знают, кому доверять », — сказал RT.

Также на rt.com
«Я никогда не перестану чувствовать, что убил своего сына»: активисты против вакцинации отказываются «заставить замолчать»

Люди, у которых есть хоть малейшие сомнения в том, что в их жизни что-то новенькое, вероятно, займут более осторожную позицию по любому вопросу, включая вакцинацию. «Люди, которые говорят, что они не идут на вакцинацию, не осознают, что они делают что-то, что противоречит интересам их детей», — сказал Аман Гупта.

Оба аналитика заявили, что органы здравоохранения должны уделять больше внимания «просвещению» человек о вакцинации — особенно через те же самые каналы социальных сетей, которые сейчас используются для распространения ложной информации.

Гаган Гупта отметил, что ЮНИСЕФ уже работал с основными печатными и онлайн-СМИ в Индии, чтобы противостоять дезинформации с помощью «позитивных сообщений», что позволило им увеличить охват иммунизацией с менее чем 50 процентов до более чем 90 процентов в некоторых странах. Индийские регионы.

«Мы должны проявлять инициативу… мы должны оценивать риски, связанные с любой крупной кампанией вакцинации, и быть на шаг впереди — особенно в области коммуникации», — сказал специалист по здравоохранению ЮНИСЕФ.

Как извлечь выгоду из проблемы

Однако на самом деле ситуация может быть не так проста, поскольку внутренняя практика Facebook вносит свой вклад в проблему, по словам Яира Коэна, юриста по социальным сетям и автора книги «Сеть закрывается: Рождение электронной полиции ».

После глобальной вспышки кори, которая поразила как развитые, так и развивающиеся страны и в значительной степени была возложена на движения противников вакцинации, гигант социальных сетей заявил, что запретит определенную рекламу на Facebook и снизит рейтинг страниц против вирусов вакцины, используя определенные алгоритмы.

Компания WhatsApp, принадлежащая Facebook, тем временем заявила, что стремится к сохранению конфиденциальности своих пользователей и не может просматривать или отслеживать сообщения, распространяемые через ее каналы. Хотя в нем говорилось, что будет сложнее пересылать сообщения большим группам людей — очевидно, независимо от их содержания.

Однако, по мнению Коэна, вся эта риторика может быть уловкой. «Очень интересно, что Facebook отделяется от WhatsApp, когда это соответствует его повествованию. Большинство пользователей WhatsApp также являются пользователями Facebook. Причина, по которой Facebook приобрела WhatsApp, состоит в том, чтобы собирать все больше и больше данных о людях ».

Юрист по социальным сетям объяснил, что система, лежащая в основе всех приложений социальных сетей, принадлежащих Facebook, на самом деле побуждает человека использовать их все, и одна и та же система также направлена ​​на то, чтобы показывать людям определенную информацию на основе их личных данных, которые она собирает.В случае пропаганды против прививок это вполне может означать, что человек, получивший сообщение, содержащее вводящую в заблуждение информацию о вакцинации, скорее всего, получит рекламу в Facebook, спонсируемую антивакшерами.

Также на rt.com
Токсическая реакция: антиваксы могут ошибаться, но Facebook подвергает людей цензуре за неправоту еще хуже

«Проблема заключается в совокупном эффекте сообщений, отправляемых пользователям через эти платформы», — сказал Коэн. «Одна платформа кормит другую. Поэтому аргумент Facebook о том, что это вопрос конфиденциальности и что WhatsApp является автономным приложением, не совсем верен. Facebook недавно ослабил правила конфиденциальности WhatsApp, чтобы можно было отправлять дату из приложения в Facebook, чтобы можно было изменить политику конфиденциальности ».

Один из способов уменьшить угрозу, исходящую от ложной информации, распространяемой через приложения, принадлежащие Facebook, — это запретить гиганту социальных сетей обмениваться данными пользователей на своих платформах, считает юрист по социальным сетям. «Если это произойдет, сообщения, полученные через WhatsApp, не будут такими мощными и влиятельными, как сейчас».

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

CDC незаметно СНИЗИЛИ уровень смертности от Covid-19, а СМИ ИГНОРИРУЛИ хорошие новости. Илон Маск задается вопросом, почему — RT USA News

Последние оценки показывают, что Covid-19 далеко не так смертоносен, как утверждали ранние модели, однако основные средства массовой информации молчали по этому поводу, что побудило некоторых известных критиков изоляции задаться вопросом, почему это может быть так.

Согласно сценарию «текущая наилучшая оценка» , разработанному Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), общий коэффициент летальности (CFR) значительно ниже, чем 3,4 процента, которые Всемирная организация здравоохранения заявила на раннем этапе — эта цифра использовалась для оправдания драконовских ограничений на большей части земного шара. CDC также в настоящее время оценивает, что 35 процентов всех инфекций Covid-19 могут быть бессимптомными.

Это открытие должно было стать главной новостью, но осталось в значительной степени незамеченным, как отметил в понедельник обозреватель Blaze Дэниел Хоровиц.

Мы разрушили всю нашу страну и приостановили демократию за ложь, и эти люди устроили ненаучную панику. Признают ли они когда-нибудь серьезные последствия своей ошибки?

«Хороший вопрос», — написал Илон Маск, технический магнат, стоящий за Tesla и SpaceX, поделившись мнением Горовица во вторник.

Среди моментов, которые Хоровиц отмечает в своем комментарии, заключается в том, что общий CFR фактически увеличен из-за всех смертей в домах престарелых в США, которые ряд губернаторов приказал разместить пациентов с Covid-19, тем самым распространив инфекцию среди наиболее уязвимых слоев населения .

«Поразительные 62 процента всех смертей [Covid-19] были в шести штатах, которые подтвердили, что это произошло, хотя они составляют лишь 18 процентов населения страны», — написал он .

Горовиц утверждает, что фактический уровень смертности среди населения всех возрастов и состояний здоровья за пределами домов престарелых приближается к «1 на 1000» , поскольку он критикует как меры государственной политики в отношении болезни, так и освещение в СМИ. этого.

Также на RT.com
«Прими красную таблетку»: Илон Маск отправляет Твиттер в обвал Матрицы, получает похвалу от Иванки Трамп… и «трахни вас обоих» от Вачовски

Неудивительно, что Маск нашел это эссе убедительным, поскольку на прошлой неделе он опубликовал еще одну статью, обвиняющую страх и групповое мышление в «ненужных» глобальных блокировках , и в начале этого месяца столкнулся с довольными блокировкой властями Калифорнии из-за повторного открытия его Завод Tesla в округе Аламеда.

Президент США Дональд Трамп сопротивлялся объявлению общенациональной изоляции, позволяя губернаторам решать, что лучше для их отдельных штатов.Освещение карантина в основных средствах массовой информации было в высшей степени пристрастным: губернаторов-республиканцев взрывали за то, что они открыли свои штаты «слишком рано» или вообще не запирали, и в то же время хвалили губернаторов-демократов, которые вводили жесткие запреты, игнорируя при этом то, что они приказывали пациентам с COVID-19 находиться в больнице. дома престарелых и составляют наибольшее количество погибших в США.

Цена изоляции от вирусов: экономическое «свободное падение» в Калифорнии Сильные стороны Калифорнии — как центра торговли, туризма и образования в Азиатско-Тихоокеанском регионе — превратились в препятствия на пути пандемии.https://t.co/pkGdfYM6dz

— Яшар Али 🐘 (@yashar) 26 мая 2020 г.

По состоянию на вторник в США зарегистрировано 1669040 положительных случаев заболевания Covid-19, из которых 98246 подтвержденных случаев смерти, согласно данным, собранным Университет Джона Хопкинса. Почти 40 миллионов американцев остались без работы в результате карантина, который начался в середине марта и до сих пор действует в некоторых частях страны.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Некоторые врачи, помогающие родителям, выступающим против вакцинации, получить медицинские льготы

Алисса Эрнандес часто беспокоится о своем двухлетнем сыне Ноа, когда они покидают свой дом в Сакраменто, штат Калифорния.Маленький мальчик, которому в 6 месяцев сделали пересадку печени, не может пройти вакцинацию от ряда заболеваний, в том числе от очень заразной кори, потому что его иммунная система подавлена ​​из-за пересадки.

«Я боюсь вытащить его», — сказал Эрнандес. «Я боюсь, чтобы он пошел в школу, потому что ты не знаешь, что вокруг».

Поскольку в некоторых частях США наблюдаются одни из самых сильных вспышек кори за последние годы — в основном из-за того, что родители не вакцинируют своих детей, — этот страх понятен.Всемирная организация здравоохранения оценила устойчивость к вакцинации как одну из 10 основных угроз общественному здоровью в 2019 году.

В Калифорнии все большее число родителей находят способы избежать иммунизации своих детей при неожиданной помощи врачей. , как показало недавнее исследование.

Ной Эрнандес в день его рождения в 2017 году. Ной родился с серьезным заболеванием печени, и ему сделали пересадку, когда ему было шесть месяцев. Алисса Алимена

Несмотря на принятый в Калифорнии закон, принятый после вспышки кори в Диснейленде в 2015 году, который избавил детей от вакцинации по «личным убеждениям», поступающих в школу, в штате образовались группы с низким уровнем вакцинации.Ряд округов сообщают о показателях ниже 90 процентов — количестве, необходимом для достижения коллективного иммунитета, который возникает, когда достаточное количество людей вакцинировано против инфекционного заболевания, чтобы защитить других в сообществе, которые этого не делают.

Это, вероятно, связано с резким увеличением количества освобождений от медицинских услуг — согласно исследованию, опубликованному в октябре в журнале Pediatrics, ребенку разрешается посещать школу без необходимых прививок. По данным Министерства здравоохранения Калифорнии, в некоторых школах процент освобождения от медицинского страхования достигает 20 процентов.

Мы знаем, что люди звонят некоторым из этих врачей, которым даже не требуется экзамен или оценка. Вы платите деньги, и они освобождают вас от медицинского страхования.

Калифорнийские родители, выступающие против вакцинации, нашли способ обойти закон с помощью врачей, готовых выписать медицинские льготы для детей, которые в них не нуждаются. Педиатрическое исследование показало, что некоторые медицинские льготы давались без надлежащего обоснования, например, «семейный анамнез аллергии и семейный анамнез аутоиммунных заболеваний.

«Продажа» медицинских льгот

Исследование показало, что льготы производятся врачами, которые обычно не лечат детей, и «поступают от врачей, взимающих плату».

Ной, видно здесь на следующий день после трансплантации. Поскольку Ною необходимо принимать иммунодепрессанты, чтобы помочь своему организму принять пересаженную печень, он не может пройти вакцинацию от многих инфекционных заболеваний. Алисса Алимена

Хотя некоторые врачи, казалось, взимали единовременную плату за постоянное освобождение, исследователи обнаружили, что некоторые делали временные льготы, скажем, на три месяца, а затем взимали новую плату за каждое дополнительное освобождение.

Сенатор штата доктор Ричард Пэн, педиатр, представляющий 6-й округ Калифорнии, обвиняет «горстку врачей» в ослаблении воздействия закона о вакцинации за счет использования лазейки.

«Чтобы предоставить освобождение по медицинским показаниям, вам не обязательно указывать конкретную причину», — объяснил Пан. «Вы должны указать, для каких вакцин вы даете исключение, и период времени, в течение которого действует исключение. Мы знаем, что люди звонят некоторым из этих врачей, которым даже не требуется экзамен или оценка.Вы заплатите деньги, и они предоставят вам освобождение от медицинских услуг ».

Даже когда в медицинском освобождении указаны конкретные причины, указанные условия не согласуются с научными данными о вакцинах, сказала д-р Эрика Пэн, временно исполняющий обязанности сотрудника здравоохранения округа Аламеда и клинический профессор педиатрических инфекционных болезней в Калифорнийском университете. , Сан-Франциско. Пан не связан с доктором Ричардом Пэном.

Когда уровень вакцинации падает, дети, подобные Ноа Эрнандесу, которые не могут сделать прививки из-за ослабленной иммунной системы или из-за молодого возраста, подвергаются риску, сказала она.В случае коклюша «младенцы получают полную вакцинацию только после младенчества», — сказал Пан. «Они подвергаются наибольшему риску госпитализации или даже смерти. Они нуждаются в защите всего сообщества ».

Ной в 18 месяцев. Из-за пересадки печени он уязвим для инфекционных заболеваний, таких как корь или ветряная оспа. «Я боюсь, что он ходит в школу, потому что ты не знаешь, что вокруг», — сказала мать Ноя, Алисса Эрнандес. Алисса Алимена

Ричард Пэн не скупится на слова, когда говорит о том, что врачи «продают» льготы. : «Нам нужно признать, что многие врачи, нарушившие клятву, делают это ради собственного кошелька.Это не основано на их опыте. Они монетизируют свою лицензию », — сказал он NBC News.

Поиск в Интернете обнаружил несколько врачебных сайтов, нацеленных на родителей, выступающих против вакцинации.

Один перечислил «врачей по выбору вакцины по штатам», а другой пригласил родителей узнать больше об исключениях.

Сайт, управляемый доктором Келли Саттон, утверждает: «Наконец-то… Пошаговая программа, которая поможет защитить вашего ребенка от Калифорнийского мандата на вакцинацию« универсальный для всех »!»

Сайт предлагает родителям «инструменты и знания, необходимые для защиты своих родительских прав, чтобы выбирать медицинское обслуживание своих детей», а также рекламирует «ЭКСКЛЮЗИВНУЮ программу» Саттон всего за 97 долларов.

В видеоролике на веб-сайте Саттон спрашивает: «С принятием закона SB277 одолевает ли вас страх, что ваши дети будут принудительно вакцинированы?»

Саттон утверждает, что она не продает льготы, а вместо этого проводит более полный визит, который включает в себя подробный экзамен и обучение вакцинам.

«Из-за повсеместного занижения данных о реакциях на вакцины в Соединенных Штатах врач не должен предполагать, что предыдущая реакция на вакцину или травма были зарегистрированы в карте пациента», — сказал Саттон в электронном письме NBC News.«Соответственно, врачи обязаны тщательно исследовать эти вопросы».

Эксперты по вакцинам и общественному здравоохранению обеспокоены новыми событиями в Калифорнии.

«Когда законодательный орган закрыл лазейку [исключение личных убеждений], я был очень взволнован», — сказал д-р Питер Хотез, содиректор Техасского детского больничного центра по разработке вакцин и автор книги «Вакцины не вызывали аутизм Рэйчел: мой Путешествие в качестве ученого-вакцинального, педиатра и аутичного папы.

«Мне никогда не приходило в голову, что врачи будут писать фальшивые медицинские льготы», — сказал Хотез. «Это очень страшно».

Связанные

Решение может лежать в государственных медицинских комиссиях, сказал Хотез.

Медицинский совет Калифорнии изучает утверждения о том, что врачи ненадлежащим образом выдают исключения для требуемых прививок, сообщил официальный представитель Карлос Вильяторо в электронном письме.

«Одна из проблем, с которой сталкивается правление при рассмотрении жалоб такого рода, заключается в том, что часто родители пациента не подходят к правлению с жалобой, потому что они добиваются освобождения от медицинского обслуживания», — сказал Виллаторо.«В таких случаях правление должно иметь возможность доказать веские причины для выдачи повестки в суд для внесения медицинских записей».

Сама идея о том, что некоторые врачи могут «продавать» льготы родителям, не принимающим вакцин, «заставляет меня чувствовать себя неловко за эту профессию», — сказал доктор Альберт Ву, терапевт и профессор политики и менеджмента здравоохранения в Johns Hopkins Bloomberg. Школа общественного здравоохранения

«До появления вакцины было от 3 до 4 миллионов человек, инфицированных корью, 50 000 госпитализированных, 500 умерших и многие другие стали инвалидами от таких состояний, как энцефалит», — сказал Ву.

Напоминания врача, подсказки, сокращение препятствий могут привести к увеличению количества иммунизаций — ScienceDaily

Всесторонний обзор научной литературы, посвященной психологии вакцинации, показал, что формирование поведения, а не попытки изменить образ мышления гораздо более эффективны для убеждения людей иммунизированный.

«Существует очень мало свидетельств того, что мы можем изменить убеждения или знания людей таким образом, чтобы это привело к увеличению иммунизации», — сказала соавтор исследования Эллисон Кемпе, доктор медицины, магистр здравоохранения, профессор педиатрии в Школе медицины Университета Колорадо. Лекарство.«Факты показывают, что наиболее эффективными являются вмешательства, связанные с непосредственным содействием вакцинации и изменением поведения без попытки изменить убеждения».

Эти меры, по ее словам, включают в себя такие вещи, как отправка напоминаний о вакцинации по телефону, почте или текстовым сообщениям, использование постоянных приказов и предполагаемых объявлений о том, что пациенты должны пройти вакцинацию в учреждении первичной медико-санитарной помощи, и в целом снижение барьеров для иммунизации. На политическом уровне очень эффективны требования к вакцинам в школах и детских садах, а также более строгие критерии освобождения от вакцинации.

Исследование, опубликованное в среду в «Психологическая наука в интересах общества» , журнале Ассоциации психологической науки, проводится в то время, когда вспышки гриппа и других инфекционных заболеваний возникают, по-видимому, с возрастающей частотой.

Хотя менее 3 процентов родителей отказываются вакцинировать своих детей, они могут оказать огромное влияние на других через СМИ и другие социальные сети. Другие принимают науку о вакцинации, но не могут пройти полный курс или получить их вовремя.

Кемпе, который руководит Консорциумом взрослых и детей по исследованию результатов здоровья и доставке (ACCORDS) в Медицинской школе CU, сказал, что исследование показывает, что попытки изменить мнение людей или, что еще хуже, спорить с ними, редко помогают увеличить количество вакцинаций.

«Было доказано, что изменение поведения и максимально упрощение вакцинации способствует повышению показателей вакцинации», — сказала она. «Простое предоставление людям образовательной информации о вакцинах или попытка развенчать мифы о вакцинах, которые они, возможно, слышали, обычно неэффективны для изменения вакцинационного поведения, а иногда могут иметь неприятные последствия.«

Исследования показывают, что лучший способ противостоять дезинформации о вакцинации — это четко изложить факты.

«Прямое противодействие дезинформации может на самом деле укрепить ложные убеждения, поэтому нам нужно быть осторожными, когда мы это делаем», — сказал Кемпе. «Исследования показывают, что при исправлении дезинформации лучше всего четко и часто указывать, что является правдой, так, чтобы это соответствовало интуитивным убеждениям людей, а не прямо противоречило их убеждениям».

По ее словам, один из способов сделать это — использовать методы мотивационного интервью, которые показали себя многообещающими как способ лучше противодействовать дезинформации и, возможно, изменить вакцинационное поведение.Эти методы включают в себя сначала признание беспокойства родителей, а затем определение потенциальных мотивов для вакцинации на основе собственных чувств родителей.

Согласно исследованию, психология предлагает три общих предложения для понимания и вмешательства для увеличения количества вакцин. Во-первых, мысли и чувства могут мотивировать к вакцинации.

«Мы были удивлены, обнаружив, что несколько рандомизированных испытаний успешно изменили то, что люди думают и думают о вакцинах, а те немногие, которые добились успеха, были минимально эффективны в увеличении внедрения», — говорится в исследовании.

Второе предположение состоит в том, что социальные процессы могут мотивировать вакцинацию. Исследования показали, что социальные нормы действительно могут влиять на иммунизацию, и лишь несколько вмешательств изучали, повышают ли они уровень вакцинации.

Третья идея заключается в том, что вмешательства могут напрямую способствовать вакцинации, используя, но не пытаясь изменить то, что люди думают и чувствуют. Эти вмешательства являются наиболее влиятельными и распространенными в современных научных исследованиях.

«Чтобы увеличить потребление вакцины, эти вмешательства основываются на существующих благоприятных намерениях, способствуя действиям (посредством напоминаний, подсказок и указаний) и уменьшая барьеры (посредством логистики и нарушений здоровья)», — говорится в исследовании.«Эти вмешательства также формируют поведение (посредством стимулов, санкций и требований)»

Кемпе сказала, что была удивлена ​​тем, насколько мало информации в научной литературе о том, что на самом деле работает, чтобы убедить людей пройти вакцинацию.

«Не было много хороших исследований о том, как повлиять на родителей, чтобы они вакцинировали своих детей, особенно вмешательства, которые могли бы сработать в загруженном учреждении первичной медико-санитарной помощи, где происходит большинство дискуссий», — сказала она.«Я думаю, нам предстоит еще много работы в этой области».

Исследование сопровождается комментарием Виктора Дж. Дзау, президента Национальной медицинской академии США.

Он сказал, что авторы предложили психологическое понимание того, почему люди практикуют такое поведение, как вакцинация.

Публикуя это исследование, пишет он, авторы «служат обществу, интегрируя разрозненную литературу по психологическим теориям и вакцинации, которая может послужить основой для практических мероприятий, направленных на решение проблем вакцинации.«

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *