Будьте всегда 120 на 70!

Содержание

Откуда берется аутизм?

Аутизм — это целый спектр психических и психологических расстройств, которые возникают из-за генетических факторов  в совокупности с вредными факторами окружающей среды. Из-за сложности расстройства и из-за наложения симптомов, делающих каждого человека с аутизмом уникальным, точную причину состояния бывает довольно трудно определить.

Гены и окружающая среда

Существует несколько идентифицированных генов восприимчивости, которые повышают риск аутизма. Считается, что эти специфические гены взаимодействуют с определенными факторами окружающей среды. Воздействие факторов окружающей среды, таких как инфекционные агенты или химические агенты (включая лекарства и токсины окружающей среды) во время беременности, могут вызвать аутизм.

Многие данные подтверждают идею о том, что генетические факторы способствуют риску аутизма. При аутизме может быть задействовано до 12 или более генов в разных хромосомах. Каждый из них участвует в различной степени. Некоторые гены могут подвергать человека большему риску аутизма, называемого восприимчивостью, тогда как другие могут вызывать специфические симптомы или определять тяжесть симптомов. Некоторые гены с изменениями или мутациями могут усиливать симптомы аутизма.

Вирусы и инфекции

Исследования также показали, что факторы окружающей среды, такие как вирусы, могут играть важную роль в возникновении аутизма. Инфекции, связанные с развитием аутизма, включают энцефалит, вызванный корью, врожденной краснухой, вирусом простого герпеса, паротитом, ветряной оспой.

Вирус краснухи был первой известной причиной аутизма. Позже выяснилось, что вирусы кори и эпидемического паротита могут вызывать энцефалит, что позже может привести к аутизму. Как правило, инфекции поражают ребенка, когда он еще находится в утробе матери.

Недоношенность и другие расстройства

Некоторые дети, которые родились преждевременно или с низким весом при рождении, подвергаются большему риску аутизма. Около 35% людей с аутизмом имеют другие расстройства, такие как депрессия, биполярное аффективное расстройство, шизофрения, шизоаффективное расстройство, синдром Туретта, тики, цицеро, эпилепсия, гипотиреоз (неактивная функция щитовидной железы), синдром Дауна и высокое кровяное давление.

Могут быть нарушения обмена веществ, такие как фенилкетонурия или гистидинемия, синдромы Ландау-Клеффнера и Ретта и ряд других состояний, которые влияют на развитие и функционирование мозга.

Генетические синдромы, такие как синдром Ангельмана, синдромы Дауна, Эдвардса и Клайнфельтера, связаны с генотипом XXY и могут повышать риск аутизма (согласно некоторым исследованиям).

Классические митохондриальные заболевания встречаются у некоторых аутичных людей. Считается, что митохондриальная дисфункция вызвана токсинами окружающей среды и может быть связана с аутизмом.

Фото: mind-control.ru

Читайте также:

Тест на обоняние поможет обнаружить аутизм

Пересадка кишечных микробов может помочь детям с аутизмом

Ученые из России нашли способ распознавать аутизм у младенцев

Аутизм у детей: истинный и ложный

Ваш ребенок странно себя ведет, всегда играет один и, казалось бы, не испытывает потребности в общении? Уж не болен ли он аутизмом? О том, как определить есть ли у малыша патология «Правде. Ру» рассказала детский психолог Наталья Антонова.

Аутизм у детей: истинный и ложный

— Как выявить аутизм у детей?

— На самом деле далеко не каждый ребенок, у которого возникают трудности в общении и адаптации, является аутистом. Очень часто никакой патологии нет, просто в силу каких-то психологических причин ребенок ведет себя замкнуто, не «вписывается» в коллектив. При этом он может абсолютно нормально развиваться. Таких детей нужно приучать к коллективу, стараться, чтобы они постоянно общались, играли с другими детьми.

— А как определить, есть ли реальная патология?

— Прежде всего — понаблюдать за поведением и реакциями ребенка. Если к трем годам он не говорит, отказывается от тактильного контакта с родителями, не проявляет интереса к окружающему миру – это весьма тревожный симптом.

Такой ребенок может играть только в полном одиночестве, при этом он всегда расставляет игрушки в одном и том же порядке – например, по цвету. Внешние симптомы: у малыша неподвижное выражение лица, он не смотрит в глаза, вы не понимаете его жестов…

Речь детей-аутистов, если они умеют говорить, обычно монотонна, словно они повторяют заученный текст. Часто такие дети склонны, как эхо, повторять чужие слова, не вдумываясь в их смысл. Они могут многократно повторять одно и то же действие. Одним словом, ребенок-аутист напоминает маленького робота…

— Аутизм – это форма умственной отсталости? Правда ли, что аутисты могут быть очень способными, талантливыми и даже гениальными?

— На мой взгляд, это все выдумки создателей фильмов и книг. Мне лично ни разу не приходилось встречать суперталантливого ребенка с подобной патологией. Другое дело, что очень сложно провести грань между патологией и нормой.

Существует легкая форма аутизма, когда можно говорить не о патологии, а скорее, о психической особенности. Такой ребенок в раннем детстве может вести себя замкнуто, застенчиво, но, попав в детский коллектив, постепенно приспосабливается к нему и становится более коммуникабельным.

Истинные же аутисты не чувствуют потребности в адаптации. Они не могут ни нормально общаться с другими детьми, ни учиться. Некоторые даже не в состоянии обслуживать себя и пережевывать пищу. Тут, безусловно, речь идет об умственной отсталости.

— Что же делать, если оказалось, что ваш ребенок страдает аутизмом?

— Прежде всего, пока ребенок маленький, позвольте ему жить по собственному расписанию: пусть он сам решает, когда ему гулять, есть, спать или играть. Если вы навяжете ему свой «правильный» режим, это может усилить отклонения в поведении. Если ребенок успешно справился с каким-либо заданием, хвалите его. Поощряйте любой «нормальный» поступок.

Ребенку-аутисту необходимы индивидуальные коррекционные занятия со специалистами. Если присутствуют явные признаки аутизма, не пытайтесь отдавать ребенка в обычный детский сад или школу: адаптироваться там он не сможет. Зато в учреждении, специализирующемся на воспитании и обучении детей со схожими проблемами, ему помогут хоть немного приспособиться к нормальной жизни.

Справка:

Термин «аутизм» был впервые упомянут в 1912 г. швейцарским психиатром Юджином Блойлером. Это заболевание нервной системы проявляется обычно у детей в возрасте до 3 лет и характеризуется в первую очередь задержкой развития и нежеланием идти на контакт с окружающими.

Патология встречается примерно у 1-6 детей на тысячу. Причины аутизма до конца не выявлены. Одни специалисты (и их большинство) полагают, что аутизм имеет генетические корни, другие среди возможных факторов развития болезни называют неблагоприятное окружение, условия жизни и отношение родителей к ребенку.

«Всё ты можешь». Какие бывают формы аутизма и как живут люди с этим расстройством?

Informburo.kz разбирается, что такое аутизм, какие у него бывают формы, и как в Казахстане помогают людям с расстройствами аутистического спектра. А ещё мы на условиях анонимности поговорили с человеком с синдромом Аспергера (лёгкая форма аутизма), который обратился к специалистам только после 20 лет, а в детстве думал, что «все вокруг просто умнее».

Что такое аутизм и почему неправильно говорить «болезнь»?

Аутизм – первазивное (то есть общее, обширное) название для состояния психики со сниженной или искажённой способностью взаимодействовать с социальной средой. Человек с таким типом психики (чаще всего это называется расстройством или отклонением от нормы) не может учиться через социальную среду и получать из неё много важной для «нормального» развития информации.


Читайте также: «Очень важно принять малыша таким, какой он есть». Почему аутизм – это не болезнь


Детей с расстройством аутистического спектра (РАС) врачи чаще всего признают отстающими в развитии – такие дети поздно начинают говорить, не смотрят в глаза, замыкаются в себе. Воспитатели в детских садах и учителя в школах не могут себе позволить уделять им особое внимание и заниматься с ними индивидуально, поэтому родители получают рекомендацию отправить их в коррекционный детский сад или специальную школу.

«Есть сложности с тем, чтобы распознать ложь или какие-то намёки. Для других какие-то сигналы могут быть очевидны, но мне бывает сложно. Например, один раз мне сказали, что флиртовали со мной, а я не понял. Обидно бывает очень. – рассказывает Ильяс (имя изменено по просьбе героя). – А фраза типа «Ты же понимаешь, о чём я» проклятая вообще. Нет, я не понимаю».

Неясно, что больше влияет на возникновение расстройств аутистического спектра: взаимодействие множества генов либо редко возникающие мутации. К симптомам РАС можно отнести:

  • Стереотипичность в поведении. Человек поглощен однообразными действиями, так как всеми силами пытается избежать каких-то изменений в укладе жизни;

  • Недостаточная обучаемость. Почти у 100% детей с синдромом Каннера (ядерная форма детского аутизма) уровень IQ ниже 100. При этом проблемы обучаемости есть не только при тяжелой форме РАС: интеллект у людей с синдромом Аспергера обычно средний или даже выше среднего, однако проблема с обучаемостью не исчезает;

  • Припадки. Четверть людей с тяжелыми формами РАС и около 5% аутичных людей с лёгким расстройством и нормальным уровнем развития интеллекта страдают припадочными состояниями;

  • Повышенная возбудимость и двигательная активность, расстройство концентрации внимания. Чаще всего гиперактивность проявляется при навязанных извне задачах и действиях, на самостоятельно выбранных задачах человеку сконцентрироваться проще;

  • Вспышки гнева, вызванные тем, что человек не может объяснить свои нужды или тем, что кто-то вмешивается в его ритуалы и распорядок;

  • Повышенная способность к сенсорному восприятию и усиленное внимание. Твердых доказательств того, что сенсорные симптомы могут быть чертой, отличающей аутизм от других расстройств развития – нет.

Конечно, есть ряд черт, благодаря которым у человека можно диагностировать аутизм (например, какое-либо искажение речевой коммуникации), но если разбираться в деталях, то двух одинаковых людей с расстройством аутистического спектра не бывает. Разные привычки, разные страхи и манеры, разные принципы и методы взаимодействия с окружающей действительностью. Другие методы. Не такие, к каким привыкли люди, чьё состояние ближе к принятой в обществе норме. Отсюда главный маркер, по которому этих людей можно «опознать» – стигматизация. Детей и взрослых с расстройством аутистического спектра немедленно признают психически нездоровыми, а некоторые родственники, родители или даже врачи пытаются аутизм лечить. Иногда довольно странными методами.

Так, на одном из информационных сайтов под статьёй про расстройства аутистического спектра женщина всерьёз пишет, что формулировку «другой тип психики» придумали американцы, цель которых, естественно – погубить наш народ (сайт российский, и народ имеется в виду российский), и, чтобы противостоять, этому нужно «заразу выкорчёвывать». К примеру, исключив из рациона ребенка молочные продукты. Как и чем это поможет – комментатор не уточняет.

Аутизм – это болезнь?

В классификации психических расстройств и заболеваний в Казахстане по МКБ-10 (Десятый пересмотр Международной классификации болезней) расстройств аутического спектра нет. По словам специалистов из Фонда Булата Утемуратова, аутизм как психическое заболевание в классификации болезней есть, но нет понятия «расстройство аутистического спектра», которое к заболеваниям не относится.


Аутизм не болезнь / Фото Фонда Булата Утемуратова


Принятая в России классификация психических расстройств, включает несколько диагнозов, относящихся к РАС – детский аутизм, атипичный аутизм, синдром Аспергера (F-84.0, F-84.01 и F -84.5 по классификации МКБ-10, соответственно). Важно то, что на протяжении жизни одного человека эти диагнозы могут меняться, а врачи могут путать один с другим. Проблема недостаточно изучена, а обществу о ней и вовсе известно очень мало. Что вы представляете себе, когда слышите «аутизм», кроме Дастина Хоффмана в «Человеке дождя»?

В открытом доступе есть специальные тесты для диагностики расстройств аутического спектра. Важно понимать, что пройдя их, диагноз себе поставить вы не сможете, но они помогут вам сориентироваться и понять, нужно ли идти к специалисту. Пройти такой тест можно здесь или здесь (последний более сложный, он как раз предназначен для самодиагностики синдрома Аспергера; на этом же сайте можно найти тесты и для детей).

«Расстройство проявляется в том, что тебя может, положим, раздражать слишком яркий свет или громкие звуки. Не уверен, что это можно с первого раза понять правильно. Попытаюсь объяснить. Ты испытываешь не дискомфорт или какие-то другие неприятные чувства, а ужас. Незнакомая компания – паническая атака, нет понятной, прогнозируемой структуры и темы разговора – паническая атака. Помогают, хотя, возможно, это прозвучит смешно, повторяющиеся действия, это успокаивает нервы, а иногда алкоголь».

Статистика есть только по детям: по данным ПМПК (Психолого-медико-педагогические комиссия) на 2018 количество детей с аутизмом в Казахстане составляет 3820. Однако по экспертной оценке профессора Эрика Фомбонна (Университета Орегон, США), который изучал вопросы распространенности расстройства в Казахстане – у нас 59 тысяч детей с РАС. К сожалению, точное количество людей, которые рождаются, живут и пытаются преодолеть подчас непреодолимые барьеры во взаимодействии с социальной средой в Казахстане, назвать невозможно.

В США, к примеру, по данным Центра по контролю заболеваемости и профилактики, аутизм диагностируют у 1 из 68 детей.

Аутизм – зонтичный диагноз, объединяющий много разных состояний. Корневое отличие людей с РАС заключается в расстройстве эмпатии (способности человека воспринимать чужие эмоции и реагировать на них), обусловленного генами. Около 70% случаев связаны именно с мутациями в генах. Также причиной возникновения аутистического расстройства может быть поздняя беременность, поздний возраст родителей во время зачатия, болезни матери во время беременности. Современные методы генетического обследования позволяют выявить аутизм только у 25% пациентов.

Как лечат аутизм?

Аутизм, уверены специалисты Фонда Булата Утемуратова – не болезнь, а особое состояние развития ребёнка с нарушениями в трёх областях: коммуникация, социальное взаимодействие, паттерны повторяющихся действий. Следовательно, аутизм не лечат, а помогают улучшить навыки в этих направлениях для того, чтобы улучшить качество жизни ребёнка. Да, человеку с РАС нужно особое отношение, и это не делает его не таким, как все, но общество не готово признать РАС вариантом нормы.

Синдром Аспергера (названный в честь австрийского педиатра и психиатра Ганса Аспергера) – это высокофункциональный аутизм, при этом расстройстве сохраняются базовые когнитивные навыки, однако есть серьезные проблемы с социализацией. Аспергер нередко характеризуется выраженной неуклюжестью. Термин ввели в 80-х, а диагностические стандарты были разработаны в 90-х.

Скажите слово «аутист», а потом опишите то, что приходит вам на ум. Это ребёнок. Вероятнее всего, мальчик. Он сидит в углу, обняв колени, и раскачивается из стороны в сторону. Он почти не разговаривает, только мычит что-то себе под нос, не смотрит в глаза и играет только с одной игрушкой. А ещё он, скорее всего, гений. Так? Напишите в поисковике «аутизм» и получите два десятка статей, где упоминаются Ньютон, Эйнштейн, Моцарт, Мария Кюри. В сознании большинства эта «болезнь» работает по принципу сохранения энергии: не можешь встроиться в социальность – будешь великим математиком. Это не так.


Читайте также: Учимся говорить с JASPER: как помочь людям с аутизмом


«Сложнее всего, если честно сказать, было в детстве. Я не знаю, как это бывает у других, потому что Аспергер – самая легкая из форм аутизма, но это обидно, когда вы делаете домашнее задание с мамой и ты говоришь ей, что не можешь что-то понять, не понимаешь и ничего с этим не можешь сделать, а тебе в ответ: «Всё ты можешь, не ленись!». Конечно важно сказать, что мама в этом не виновата, диагностировать такие расстройства стали совсем недавно, но это порождает в тебе страхи, чувство неполноценности, чувство, что вот есть они – нормальные люди, которые понимают, и есть ты, и ты где-то снаружи».

Люди с РАС действительно развиваются асинхронно: какие-то когнитивные навыки совершенствуются быстрее, какие-то могут вовсе не показывать прогресса, но обывательское представление об их гениальности преувеличено — одаренных среди них столько же, сколько среди «нормальных» людей. «Гениальный безумец» (или «ученый идиот») это совсем другое расстройство — савантизм (выдающиеся способности в одной или нескольких областях знаний, контрастирующие с общей ограниченностью личности) – которое встречается не только у аутичных людей.

Свежее датское исследование – самое масштабное на данный момент – рассмотрело 6 517 случаев аутизма из выборки в 650 тысяч детей, которых наблюдали на протяжении 10 лет. Никакой связи с вакциной MMR (корь-свинка-краснуха) обнаружить не удалось.

Инаковость людей с РАС обусловлена их особенностям: человек может быть одержим механическими объектами и эхолокацией (неконтролируемое повторение чужих слов) или реверсией местоимений (вы спрашиваете: «Как тебя зовут?», ребёнок отвечает: «Тебя зовут Ильяс»), зациклен на каком-то повторяющемся действии, может испытывать трудности с тем, когда говорить, зачем говорить и что нужно говорить в той или иной ситуации. Чаще всего люди с РАС не могут оценить социальные риски, потому как не понимают общепринятых правил и неозвученных сигналов (больше всего трудностей именно с негласными правилами поведения, например – тот же флирт). Кроме того, люди с РАС больше подвержены стрессу и фобиям.

«При этом я не глупый, понимаю, что у моих страхов нет рациональной почвы. Никто за мной не следит, никто надо мной не смеется, а проблемы с речью бывают и у нормальных людей. – говорит Ильяс. – Я в отношениях, у меня есть дочка, я такой же, как вы. Мое утро отличается от вашего только дневными транквилизаторами и аутотренинговой программой у зеркала. У меня есть работа, друзья, хотя их и немного, но, например, мне не нужно принимать наркотики, чтобы угодить в серотониновую яму. Я не вылезаю из неё большую часть жизни».

Из-за того, что есть проблемы со встраиваемостью в социальные нормы, человек с расстройством аутистического спектра стремится к упорядочиванию: так мир, созданный не для него, становится более-менее комфортным.

Надо сказать, что дети с аутизмом хорошо обучаемы, но это, в отличие от работы с обычными детьми, куда более сложный процесс, подчиненный немного другой логике. Помогая ребенку с РАС учиться с раннего детства, специалисты могут сделать так, чтобы он преобразился. В Казахстане с детьми с РАС работают как некоммерческие, так и коммерческие организации. Они предоставляют разного рода услуги, включая услуги поведенческого вмешательства, спортивные мероприятия, услуги репетиторов, включение в общеобразовательные обучающие программы и другое.

«Учиться очень тяжело. Информация усваивается тяжело, тебе тяжело понять, что ты читаешь или что тебе говорят, но даже если понимаешь, но не знаешь, зачем это нужно, как использовать эту информацию, она усваивается еще хуже. При этом ты видишь, что у других уже от зубов отскакивает и думаешь, что ты просто тупой. Почему в школе нужно себя вести так, а не иначе? Этот вопрос мучил меня все детство. Но адаптироваться можно. Делать вот это вот так вот – отлично, хорошо, буду делать. Лучшим вариантом для меня оказалось подражание: выбираешь себе объект и просто ведёшь себя точно также» – рассказывает Ильяс.

Для работы с людьми с РАС используется коррекционная терапия, или так называемое поведенческое вмешательство. Цель состоит в том, чтобы устранить нежелательные формы поведения и выработать полезные для человека навыки. (Таким образом работают не только с аутизмом, но и с фобиями и, например, наркотической зависимостью).

«Есть статистика по детям, которые записываются и получают услуги в Аутизм-центрах «Асыл Мирас» – говорит программный директор Фонда Булата Утемуратова Жаныл Мукашова – включая диагностическую службу, программы интервенции, программа работы с родителями. В настоящее время в наши центры записано 6783 детей в возрасте 0-15 лет, из них у 82% детей по результатам работы диагностической службы выявлен спектр аутизма».

Есть как минимум два типа коррекционной терапии: раннее интенсивное поведенческое вмешательство (РИПВ) и проблемно-ориентированные амбулаторные или консультационные услуги. В первом случае детей учат тому, как учиться и взаимодействовать с социальной средой в целом, во втором сосредотачиваются на одной конкретной проблеме. Эффективнее всего это работает до 5 лет. Положение со взрослыми людьми с РАС не вызывает особых надежд. Аутизм-центры «Асыл Мирас» Фонда Булата Утемуратова работают с пациентами до 15-ти лет, поэтому обращений от взрослых людей с расстройствами нет вовсе. А между тем эти люди выросли в в совершенно пещерной среде: никто не понимал, что с ними и что с этим делать.

«Аспергер – это высокофункциональный аутизм. Я научился понимать, что от меня хотят по ряду внешних признаков, и если вы меня встретите и мы с вами пару минут поговорим, что вы ничего не поймете. Разве что, наверное, назовете неразговорчивым, нелюдимым. А «людимым» быть сложно: мой мир громкий. Очень громкий. Нашему мозгу требуется куда больше времени на обработку сенсорной информации, а на обработку нескольких или нескольких десятков задач сразу он частенько не способен».

[Контрольный список] Вы аутист? Признаки и симптомы аутизма у взрослых

Контрольный список признаков и симптомов аутизма для взрослых

У меня диагностировали высокофункциональный аутизм во взрослом возрасте . Прочтите мой пост об этом здесь. Меня часто спрашивают, каковы симптомы и знал ли я, что аутист . Я начал сомневаться в том, что у меня аутизм, после того, как моему сыну был поставлен диагноз тяжелый невербальный аутизм в возрасте 2 лет.

Если вы здесь, то, вероятно, нашли этот пост в Google по запросу « Признаки аутизма у взрослых ». Если вам интересно, относитесь ли вы к аутизму, надеюсь, этот список окажется для вас полезным. Если вы чувствуете, что многие из этих пунктов относятся к вам, вы можете обратиться к специалисту за дополнительной информацией. Поиск диагноза может помочь. Мне становится легче, когда я понимаю, почему я всегда чувствовал себя по-другому. Я также надеюсь, что это поможет людям лучше понять.Тем не менее, я стараюсь не использовать аутизм как оправдание для чего-либо. Если вы думаете, что у вас аутизм и хотите найти ответы на свои вопросы, запишитесь на прием к своему основному лечащему врачу и попытайтесь получить направление к специалисту по аутизму, который проводит терапевтических осмотров . Только они могут диагностировать аутизм, и они могут помочь вам в вашем путешествии, если они это сделают.

А пока, если вы задаетесь вопросом о себе, посмотрите, применимы ли к вам большинство из следующих симптомов аутизма .

Признаки высокофункционального аутизма (синдром Аспергера) у взрослых:

Общение (вербальное и невербальное):
  • Трудно увидеть точку зрения другого человека.
  • Аутичным людям часто трудно улавливать сигналы тела и языка лица.
  • Затруднение при зрительном контакте, дискомфорт во время разговора
  • Проявлять сострадание, но могут быть сбиты с толку социальными сигналами и языком тела.
  • Аутичные люди часто повторяют одну и ту же фразу или выражение снова и снова.
  • Проблемы с началом разговора. Кроме того, людям с аутизмом трудно продолжать разговор. Светская беседа мне очень тяжело.
  • Трудности разобраться в намерениях людей. Например, аутисту может быть трудно понять, что кто-то использует юмор или саркастичен.
в соцсетях:
  • Выглядеть застенчиво или избегать социальных контактов
  • Может испытывать трудности с общением с другими людьми из-за несоблюдения социальных норм или способов одеваться.Скорее будет комфортно, чем стильно до отказа.
  • Очень мало дружбы и трудности с поддержанием тех, которые у вас уже есть.
  • Может показаться грубым другим людям.
  • Проблемы с обработкой одних мыслей и выражением своих потребностей другим.
  • Нарушение социального воображения. Люди с аутизмом с трудом понимают идиомы, часто воспринимают вещи очень буквально.
  • Может иметь социальную фобию.

Разное:

  • Повторяющееся поведение. Все должно быть определенным образом. Ритуалы…
  • Навязчивые интересы — Глубоко погрузитесь, когда что-то интересует
  • Тревога / депрессия , более 2/3 взрослых с аутизмом также страдают тревогой и / или депрессией.
  • Средний или высокий интеллект.
  • Только несколько областей интересов, но может быть хорошо осведомлен по одному или нескольким предметам.
  • Стимминг , необычные движения тела. Этого может быть труднее обнаружить, потому что с возрастом его становится легче скрыть.Например, это может проявляться как раскачивание или взмахи руками.
  • Неуклюжесть, нарушение координации.
  • Сенсорные проблемы, от легких до тяжелых. Вы можете быть чрезмерно или недостаточно чувствительны. Шумы, текстура, запах, вкус…
  • Ригидность, любовный распорядок, аутичные люди начинают тревожиться, когда меняется их распорядок дня.
Вот некоторые признаки аутизма, которые мы заметили у моего сына Чарли в возрасте от 18 месяцев до 2 лет.

Связь:

  • Задержка речи (обратите внимание, что у Asperger нет задержки речи)
  • Регрессия речи
  • Не отвечает на имя
  • Не здоровается
  • Не могу следовать указаниям
  • Не могу общаться

Социальные навыки:

  • Игнорирует других детей
  • Любит побыть одному
  • Избегает контакта с глазами
  • В своем мире
  • Иногда пугается или беспокоит без видимой причины и закрывает глаза / уши

Неправильное обращение:

  • Наборы игрушек
  • Может заниматься длительное время
  • Заостряет внимание на деталях своих игрушек и упускает из виду их более широкое назначение (просто крутит колесо на машине)
  • Расстроен незначительными изменениями
  • Странные привычки сна (спит на полу и т. Д.)
  • Легко разочаровывается
  • Имеет навязчивые интересы (мячи, колеса, выключатели)
  • Играйте с игрушками точно так же в течение длительного времени (т.е. многократно переливая воду из одной чашки в другую)
  • Нравится подпрограммы
  • «зацикливается» на чем-то и не может перейти к другим занятиям
  • Махание рукой
  • Очень привередлив в еде
  • Очень привязан к конкретным объектам
  • Бросает истерику

Чтобы прочитать более подробную статью о некоторых признаках и симптомах аутизма у детей, посмотрите мой пост здесь.

Если вы подозреваете, что у вас аутизм, и хотите найти ответы на свои вопросы, запишитесь на прием к своему основному лечащему врачу и попытайтесь получить направление к специалисту по аутизму, который проводит терапевтическое обследование.Только они могут диагностировать аутизм, и они могут помочь вам в вашем путешествии, если они это сделают.

Взгляните на книгу Эйлин Лэмб «По всему спектру».
Чтобы увидеть больше моих сообщений в блоге об аутизме, щелкните здесь.
Чтобы увидеть больше сообщений в блоге моей мамы, нажмите здесь.

Японские и британские данные показывают, что вакцины вызывают аутизм

:::: :::::: :: :::: ::::

Всего через несколько месяцев после того, как Федеральный суд США отклонил утверждение о том, что вакцина MMR вызывает аутизм, здесь вы увидите данные из официальных рецензируемых медицинских документов, показывающих, что вакцины вызывали аутизм у британских и японских детей и будут делать то же самое с дети по всему миру.Число японских детей, у которых развивается аутизм, росло и падало прямо пропорционально количеству детей, вакцинируемых каждый год: —

[щелкните изображение, чтобы увеличить график в новом окне]

Щелкните здесь на содержании, чтобы получить полную информацию о японских данных [после нашего короткого раздела ниже «Британские данные показывают, что вакцины вызывают аутизм»].

[См. Приведенный выше график в конце страницы по проценту детей, получающих вакцинацию MMR в год, — соответствие остается прежним.]

Для подтверждения четырех причин аутистических состояний см. Свидетельства в заявлениях нынешнего президента подразделения вакцин фармацевтического гиганта Merck, правительственного агентства США, Федерального суда США и в официально опубликованных статьях академических журналов — подробности можно найти здесь: Вакцинация вызывает аутизм — Скажите, правительство США и директор по вакцинам компании Merck

Если вы больше ничего не читаете, мы настоятельно рекомендуем вам прочитать это: Загрузка PDF — Текст электронного письма от US HRSA Шарилу Атткиссон из CBS News].В нем Управление служб здравоохранения США [HRSA] сообщает репортеру CBS News Шарил Атткиссион

.

Мы компенсировали случаи, когда у детей была энцефалопатия или общее заболевание головного мозга. Энцефалопатия может сопровождаться медицинским прогрессированием ряда симптомов, включая аутизм, аутизм или судороги. »[Текст добавлен 10 апреля 2011]

Информация из официальных рецензируемых статей, включая данные из базы данных исследований общей практики Великобритании, показывает, что с каждым значительным изменением в британской программе вакцинации детей частота детского аутизма значительно возрастает.

[Щелкните график для увеличения в новом окне]

[Статья обновлена ​​27 апреля 2010 г. с учетом британских данных]

График выше адаптирован из статьи Jick et al. За 2001 год. Авторы заявили [курсив добавлен]: —

“. .. данные свидетельствуют об отсутствии корреляции между распространенностью вакцинации MMR и быстрым увеличением риска аутизма с течением времени. Объяснение значительного увеличения риска диагностики аутизма в последнее десятилетие остается неопределенным. … .. Увеличение… .. может быть связано с …… факторов окружающей среды, которые еще не определены .

«Вакцина против эпидемического паротита, кори и краснухи и частота аутизма, зарегистрированная врачами общей практики: анализ тенденций во времени» BMJ 2001; 322: 460-463 24 февраля.

Данные показывают нечто иное, и при сопоставлении с основными изменениями в британской программе вакцинации детей показывают, какие наиболее вероятные « факторов окружающей среды еще не идентифицированы ».С каждым значительным изменением британской программы вакцинации детей случаи детского аутизма значительно увеличивались.

Риск детского аутизма увеличился в три раза для детей, родившихся в 1988 и 1989 годах, по сравнению с предыдущим уровнем от 1 до 4 из 10 000 до 12 из 10 000.

Главное изменение : вакцина MMR была введена в октябре 1988 года. Обычное введение длилось около 15 месяцев.

Риск детского аутизма увеличился в пять раз для детей, родившихся в 1990 и 1991 годах, до 20 на 10 000 по сравнению с 1 до 4 на 10 000 до 1988 года.

Главное изменение : в мае 1990 года была введена ускоренная программа вакцинации АКДС. Британские младенцы получали вакцину АКДС значительно раньше в 2, 3 и 4 месяца вместо предыдущих 3, 5 и 10 месяцев: [Сохранение антител после ускоренной иммунизации вакциной против дифтерии / столбняка / коклюша: 1489 BMJ VOLUME 302 22 JUNE 1991]

Риск детского аутизма увеличился почти в восемь раз для детей, родившихся в 1993 году, до 29 на 10 000 по сравнению с 1 до 4 на 10 000 до 1988 года.

Главное изменение : вакцина против Haemophilus Influenzae b была введена в октябре 1992 г. Обычное введение составляло три дозы через 2, 3 и 4 месяца. [Плановая вакцина против Hib: 438 BMJ, ОБЪЕМ 305, 22 АВГУСТА 1992 г., программа наверстывания иммунизации против Hib в Северо-Восточной Темзе: Отчет об инфекционных заболеваниях R17, том 4, обзор № 2, 4 февраля 1994 г.]

Похоже, что только с 1993 года большинство младенцев были вакцинированы в возрасте 2, 3 и 4 месяцев, а те, кто родился раньше, вакцинировались в более позднем возрасте в рамках «кампаний наверстывания». Эти данные показывают, что для снижения риска аутизма от вакцинации родителям следует отложить возраст вакцинации их детей.

Одно исследование показывает, что средний охват вакцинацией к ноябрю 1993 г. составлял 34% для рожденных в 1989 г., 77% для рождений в 1990 г., 87% для рождений в 1991 г. и 89% для рождений 1992 г .: [«Haemophilus influenzae: эффективность сообщения об инвазивных заболеваниях в Англии. и Уэльс »Отчет об инфекционных заболеваниях R13 4: 2 4 февраля 1994 г.].

В настоящее время в Великобритании количество детей с аутизмом составляет 1 из 64 [или 157 на 10 000 детей]: «Распространенность состояний аутистического спектра: исследование населения в школах Великобритании» Baron-Cohen S, Scott FJ, Allison C., Уильямс Дж., Болтон П., Мэтьюз Ф. Э. и Брейн С. (2009) Британский журнал психиатрии, 194: 500-509.

Показатель среди мальчиков составляет 1 из 40. До 1988 г., когда произошло первое из нескольких серьезных изменений в программах вакцинации детей в Великобритании, уровень детского аутизма составлял от 1 до 4 на 10 000. Детский аутизм также известен как «типичный» или «каннеровский» аутизм.

В дополнение к тому, что вакцины являются биологически вероятной причиной глобального роста аутистических состояний у детей, мы также видели судебные дела в США, подтверждающие, что вакцины вызывают аутизм у детей в США: АУТИЗМ — Решения суда США и другие недавние события — это не просто MMR

Представленные здесь данные являются дополнительным доказательством ненаучного подхода медицинских исследователей к публикации статей, якобы подтверждающих утверждение об отсутствии связи между вакцинами и аутизмом.

[Более подробная информация в нашей связанной статье: Британские данные показывают, что вакцины вызывают аутизм]

Введение и экспертная оценка

«Наука» с ошибками врачей, а не ученых

Недействительные претензии Honda и Rutter

Данные о вакцинации опущены Honda / Rutter

Число случаев аутизма в Японии увеличилось и уменьшилось после прививок

Сила повторного вызова

Профессор сэр Майкл Раттер и связи с фармацевтической промышленностью

Что вы можете сделать

К содержанию

«Наука» из медицинских журналов, представленных в суд, не заслуживает доверия. Медицинская «научная» доказательная база стала институционально и системно коррумпированной с тех пор, как президент США Рональд Рейган представил закон Бейя-Доула в 1980-х годах: [« Врачи без границ — Почему нельзя больше доверять медицинским журналам » Шеннон Браунли » , Вашингтон ежемесячно].

Основные медицинские журналы живут за счет рекламы фармацевтических компаний. Правительственные чиновники здравоохранения, лоббисты фармацевтических компаний и медицинские работники говорят нам: это «наука» и «доказательство», когда это не так.

Тайное лоббирование широко распространено: —

«Использование PR для противодействия негативной рекламе»

‘221. ………. Значительные ресурсы вкладываются в построение долгосрочных, устойчивых отношений с заинтересованными сторонами, « ключевых лидеров общественного мнения, » и журналистами. Эти отношения используются для продвижения использования определенных брендов и устранения проблем, связанных с безопасностью. Попытки подорвать критические голоса , в частности, были определены в рамках «управления проблемами».В более поздних доказательствах, в ответ на меморандум ISM, Pfizer заявила, что PR является полностью законным и может «помочь просвещать и информировать». Согласно PMCPA, деятельность по связям с общественностью может включать « размещение статей в прессе, телевизионных документальных фильмах, мыльных опер и т. Д. ». [Стр. 60 «Влияние фармацевтической промышленности» 2004 г. — отчет английского парламентского комитета по здравоохранению [курсив добавлен] ]

Судебные доказательства, которые теперь доступны в Интернете в библиотеке Калифорнийского университета, показывают, что фармацевтический гигант Merck систематически нацеливался на «списки убийств» врачей, чтобы дискредитировать, нейтрализовать или уничтожить критиков безопасности и эффективности лекарств Merck: Drug Giant Merck — «Уничтожить Критические врачи «Где они живут».Другие примеры включают Merck, платящую издательству медицинских журналов компании Elsevier [чей генеральный директор сэр Криспин Дэвис входит в совет директоров GlaxoSmithKline] за публикацию поддельного медицинского журнала со статьями, благоприятными для лекарств Merck: [Merck опубликовал поддельный журнал — Боб Грант — Ученый — 30 апреля 2009 г. ] . Производитель лекарств Wyeth наводнил медицинские журналы примерно 40 написанными призраками статьями, написанными известными врачами, которые продавали свое имя за наличные, в решительных усилиях по нейтрализации научных данных, связывающих его препарат для замены женских гормонов Prempro с раком груди: [судья приказывает Wyeth документы распечатаны — Associated Press — 25 июля 2009 г.].

Министерство юстиции США опубликовало урегулирование мошенничества на сумму 650 миллионов долларов США, согласованное фармацевтическим гигантом Merck за мошенничество с пациентами и государственной системой здравоохранения США, включая сговор с больницами США с целью предоставления пожилым людям более дешевых лекарств, но взимания с них платы за прописанный более дорогой продукт. врачами пациентов. Больше мошенничества со стороны наркогиганта Merck — 650 миллионов долларов США

И правительства ожидают, что общество будет доверять здоровье и безопасность своих детей продуктам таких компаний.

Партнерская проверка данных

Приведенные здесь данные и анализ прошли процесс экспертной оценки. Издание обязано довести его до сведения общественности.

Процесс экспертной оценки включал предоставление этой информации: —

  • Хидео Хонда, корреспондент, автор основной статьи. Результат — без комментариев, опровержения или ответа [переписка дважды отправлялась в адрес для переписки на бумаге];
  • Профессор Тони Чарман, редактор издательского журнала. Результат : — отказ от комментариев, опровержения, ответа или публикации исправления или опровержения [хотя отправленная корреспонденция была получена];
  • Объединенный комитет Великобритании по вакцинации и иммунизации, председатель профессор Энди Холл. Результат : без комментариев, опровержения или ответа [хотя отправленная корреспонденция была получена];
  • Глава Агентства по охране здоровья Великобритании. Результат : без комментария, опровержения или ответа [хотя отправленная корреспонденция была получена];
  • издательства Blackwell Publishing. Результат : без комментариев, опровержения или ответа [хотя отправленная корреспонденция была получена].

Он также был представлен другим, включая эксперта по оценке побочных реакций на лекарства, который подтвердил данные, показывающие, что такое тесное соответствие замечательно при постмаркетинговом надзоре и редко, если вообще когда-либо, вероятно, уникально.

«Наука» с ошибками врачей, а не ученых

В 2005 году в английском психиатрическом журнале была опубликована статья двух японских психиатров, Хидео Хонда и Ясуо Симидзу, автором которой был английский психиатр профессор сэр Майкл Раттер.Этот документ был заявлен как доказательство того, что вакцина MMR не может вызывать расстройства аутистического спектра: [«Отсутствие эффекта отмены MMR на заболеваемость аутизмом: исследование всего населения». Журнал детской психологии и психиатрии (2005)].

Научная реальность такова, что единственное, чему нас учит Хонда / Раттер, — это то, что вакцина MMR не может быть единственной вакциной, вызывающей расстройства аутистического спектра — и не то, что она не является причиной аутизма.

Эти три психиатра не смогли представить полную картину.Они сделали недействительные претензии [см. Подробнее ниже Недействительные претензии]. Эти утверждения были основаны на неадекватном исследовании, содержащем основные недостатки. Психиатры обычно также не являются обученными учеными и обычно не имеют научной квалификации. Когда недостатки в их статье выявлены и исправлены, она предоставляет необычайно убедительные доказательства, которые обычно не наблюдаются, показывая, что вакцины являются причиной расстройств аутистического спектра (РАС).

В документе показано, что после корректировки с помощью недостающих данных , количество расстройств аутистического спектра увеличивалось и уменьшалось прямо пропорционально общему количеству вакцинированных детей. Мы видим здесь не только свидетельства отмены и повторного вызова, но и взаимосвязь «доза-реакция» на уровне на уровне популяции .

Взаимосвязь «доза-реакция» на уровне популяции встречается редко, если не беспрецедентно. Наблюдаемое здесь тесное числовое соответствие обычно не обнаруживается. Это убедительное свидетельство причинной связи.

В документе Honda / Rutter утверждается, что новые случаи аутизма в Японии приходятся на детей, родившихся в 1991-92 годах (поскольку доверие японских родителей к опасной японской вакцине MMR, отмененной по соображениям безопасности в 1992 году), снова резко возросло, особенно для детей 1993-94 года рождения.Вот график из статьи Honda / Rutter: —

[крупный график в новом окне]

Авторы обобщили свои результаты (выделено автором): —

Показатель вакцинации MMR в городе Иокогама значительно снизился в когортах новорожденных в период с 1988 по 1992 год, и ни одной вакцинации не проводилось ни в 1993 году, ни в последующие годы. Напротив, совокупная заболеваемость РАС в возрасте до семи лет значительно увеличилась в когортах рожденных с 1988 по 1996 год и особенно резко выросла, начиная с когорты рожденных в 1993 году.”

Авторы ошибочно утверждали, что это означает, что вакцина MMR вряд ли может вызывать расстройства аутистического спектра. Они сделали это заявление без какого-либо «контроля» — научного фундамента — чего-то для сравнения с MMR — научного эталона или критерия, чтобы увидеть, есть ли разница по сравнению с чем-то еще.

Как видно из приведенного выше графика Honda / Rutter, в 93-94 гг. И позже уровень аутизма был вдвое выше, чем в период до 1992 г. [когда была отменена вакцина MMR].Авторы были обязаны рассмотреть это перед выходом в печать. Их данные обратили их внимание на то, что отмена доказанной опасной японской вакцины MMR была связана с заметным сокращением новых случаев аутизма. Это видно из их графиков. Случаи аутизма снизились среди тех, кто родился в 1991-92 гг. , Поскольку японская вакцина MMR упала и была отменена в 1992 г.

Авторам не удалось сделать то, что сделал бы любой ученый. Они не смогли спросить себя «почему?». Почему аутизм быстро увеличивался у детей, родившихся в 1993-94 гг. И позже?

И было с чем сравнить MMR.Honda / Rutter этим не пользовалась.

КПК была заменена однократной вакциной против кори и однократной вакциной против краснухи. Они были даны примерно в одно и то же время. А также в то же время общий показатель вакцинации в Японии был увеличен на 150%.

Когда это произошло, частота аутизма постепенно увеличивалась.

Профессор Раттер имеет тесные связи с фармацевтической промышленностью, включая GlaxoSmithKline. Он был платным свидетелем-экспертом от их имени в судебном разбирательстве по делу о повреждении вакцины MMR в Великобритании.Об этом не было заявлено ни в документе Honda / Rutter, ни о каких-либо других потенциальных конфликтах интересов или заявлениях о финансировании (о которых подробнее см. Ниже).

Профессор Раттер также является одним из главных свидетелей обвинения в охоте на ведьм, проводимой Генеральным медицинским советом Великобритании против врачей Эндрю Уэйкфилда, Саймона Марча и профессора Уолкера-Смита.

В исправленной статье Хонды / Раттера не только представлены убедительные доказательства того, что вакцины MMR и отдельные противокоревые вакцины являются причинами РАС, но также указаны в качестве причин РАС вакцина против краснухи и вакцина против японского энцефалита, содержащая тиомерсал (тимеросал в США).Тиомерсал — это известный токсичный ртутьсодержащий нейротоксин, который также вызывает аллергию. Он токсичен в частях на миллиард.

Вакцина против японского энцефалита была сделана в виде трех отдельных прививок, каждая из которых содержала нейротоксин тиомерсал на основе ядовитого ртути. Таким образом, вакцина против ЯЭ похожа на вакцину АКДС, которую до недавнего времени вводили детям в США и Великобритании, поскольку она содержала этот нейротоксин и вводилась тремя уколами младенцам и малышам.

Британский департамент здравоохранения хвастался тем, что в Японии одновременно вводят вакцины против кори и краснухи.Это должно было поддержать официальные заявления о том, что опасения врача-информатора Эндрю Уэйкфилда по поводу вакцины MMR ошибочны. Газета Honda / Rutter была объявлена ​​в обычной шквальной огласке. И как обычно правда не было. Никто не может обоснованно утверждать, что с научной точки зрения статья Хонды / Раттера не имеет серьезных недостатков.

В Японии, когда была введена вакцина MMR, противокоревая вакцина все еще использовалась одновременно с MMR. Профессор Раттер и его коллеги не приняли это во внимание.Они также не смогли ознакомиться с двумя рецензируемыми работами, опубликованными всего за три года до этого в 2002 году, которые содержат некоторые из недостающих данных: —

Документы Накатани и Терада дают более полную картину. В документе Terada приводятся ежегодные данные о вакцинации в Японии для годового количества прививок от кори и вакцины MMR, вместе взятых в городе Курасики, Япония. В документе Накатани излагаются общие данные о вакцинации в Японии для всех регионов, включая Иокогаму. Его данные включают использование вакцины против кори, краснухи и ртутьсодержащей вакцины против японского энцефалита в Японии.

Кроме того, Honda / Rutter пропустила еще одну японскую статью 2003 года — Takahashi, в которой утверждалось, что искорени аутизма может быть от 5 до 9 раз выше по сравнению с вакцинами против одиночной кори и краснухой , поэтому у Honda / Rutter нет оправданий, чтобы не учитывать эта возможность и включение отдельных вакцин в качестве контроля или группы сравнения:

Jpn. J. Infect. Дис., 56, 114-117, 2003

Статья Такахаши — еще одно прямое свидетельство из связи между вакцинами и аутизмом — несмотря на неоднократные отрицания со стороны представителей здравоохранения, «экспертных» комиссий, медицинских работников и журналистов об отсутствии доказательств такой причинно-следственной связи. Доверительные интервалы для данных Takahashi велики, что ставит под сомнение результаты исследования, и авторы призвали к общенациональному исследованию. Однако его существование и выводы должны были обратить внимание авторов статьи Honda / Rutter на то, что им также необходимо рассмотреть причинно-следственную связь с отдельными вакцинами. Это в дополнение к тому, что по крайней мере с 1966 года было хорошо известно и принято считать, что вирус краснухи является причиной аутизма. Таким образом, с биологической точки зрения можно предположить, что вирус вакцины, особенно содержащий вирус краснухи, может вызывать аутизм.

В исследовании Honda / Rutter сравнивались японские дети, получившие вакцину MMR, с «непривитыми» японскими детьми и не было обнаружено различий в показателях регрессивного аутизма: вакцина MMR и регресс при расстройствах аутистического спектра: Токио Учияма, Митико Куросава, Ютака Инаба Дж. Autism Dev Disord (2007) 37: 210–217.

Однако «непривитых» детей не было. Это были дети, получившие однократные прививки от кори и краснухи. Таким образом, это исследование также подтверждает представленные здесь выводы о том, что именно вакцины и / или комбинации вакцин причинно связаны с аутистическими состояниями.

Благодарность за то, что он щедро предоставил свои библиотечные возможности pro bono publico без каких-либо условий или колебаний, и особенно за то, что позволил найти ключевую статью Terada, принадлежит профессору Джеффу Брэдстриту, доктору медицины, доктору медицины (H) FAAFP, адъюнкт-профессору педиатрии, Юго-Запад Колледж натуропатической медицины, Международный исследовательский центр развития ребенка, Мельбурн, Флорида 32934, США. Несомненно, некоторые дети и их семьи могут быть спасены от аутизма на протяжении всей жизни, если информация, представленная здесь, станет более доступной для родителей, независимо мыслящих врачей и других практикующих врачей.

Если сравнить Honda / Rutter с Terada, можно увидеть, что количество детей с РАС увеличивалось и уменьшалось прямо пропорционально общему количеству детей, вакцинированных за любой год. Другими словами, количество японских детей, у которых развился аутизм, напрямую связано с количеством получивших вакцину MMR, однократную вакцину против кори, краснухи и японского энцефалита. Вот комбинированный график, показывающий это: —

[крупный график в новом окне]

Это зависимость «доза-реакция» — степень эффекта лекарства зависит от количества введенного лекарства.Необычно то, что мы видим зависимость доза-реакция на «уровне популяции» в большой выборке детского населения Японии, биологический градиент, и как таковой, это убедительное доказательство причинной связи между вакцинацией и расстройствами аутистического спектра у детей. .

Сразу ниже приведены данные из статей Terada и Honda / Rutter, показанные отдельно на графиках, из оригинальных опубликованных статей: —

[увеличенный график Terada в новом окне]

[увеличенная диаграмма Honda / Rutter в новом окне]

Terada Paper: Рис.4 Число прививок от кори и рождений в городе Курашики с 1980 по 2000 год

Red Line соединяет вершины баров. Он показывает общее количество вакцинаций MMR и против кори ежегодно в городе Курашики с 1980 по 2000 год.

Honda / Rutter Рис.1: Количество диагнозов РАС у детей в возрасте до 7 лет по годам рождения

На этих графиках сравниваются данные для детей, родившихся в двух разных районах: город Курашики с приходом Кохоку, Иокогама.Замечательная переписка. [Обратите внимание, при сравнении первого графика, японские дети были вакцинированы в возрасте 15-18 месяцев, поэтому сравнение показателей РАС по годам рождения с показателями вакцинации примерно двумя годами позже. Первый график на 15-18 месяцев «опережает» второй.]

Кроме того, в статье Накатани указывается, что такое сходство данных вряд ли может быть совпадением: [Разработка политики вакцинации в Японии: текущие проблемы и направления политики, Хироки Накатани, Тадаси Сано и Цутому Юти, Jpn J Infect Dis 55 101–111 2002].В документе Накатани показаны национальные показатели вакцинации в Японии. По профилю они очень похожи на те, что показаны для города Курашики. Также разумно ожидать, что национальные показатели вакцинации будут аналогичными для прихода Кохоку (данные в статье Honda / Rutter).

Чтобы выразить это соответствие математически, коэффициент корреляции показывает высокую, 79% корреляцию между данными по аутизму, опубликованными в статье Хонды / Раттера, и количеством вакцины против кори и вакцины MMR на национальном уровне в Японии [данные Накатани].

Тем не менее, именно в статье Накатани речь идет о вакцине против краснухи и вакцинах против ЯЭ (японского энцефалита), содержащих тиомерсал / тимеросал ртуть, а также о вакцине MMR. В документе Накатани показано, что в 1995 г. наблюдался резкий рост (150%) однократных прививок от кори и однократной вакцинации против краснухи. Многие из детей, получивших эти вакцины в 1995 году, были детьми 1993-1994 годов рождения. Этот рост также сопровождался удвоением количества прививок от японского энцефалита (200%) в период с 1993 по 1995 год.

Вот график из статьи Накатани, показывающий рост числа вакцинаций против кори, краснухи и ЯЭ к 1995 г. в Японии — вертикальная синяя линия была добавлена, чтобы выделить год, и легенда, обведенная синим цветом, чтобы выделить корь, линии вакцины против краснухи и ЯЭ на графике: —

[увеличенный график Накатани в новом окне]

И после увеличения на 150% количества прививок от кори и краснухи и увеличения вдвое вакцинации против ЯЭ, график показывает, что заболеваемость аутизмом удвоилась.

Заболеваемость выросла с 60 на 10 000 (в 1991–1992 годах) до 120 на 10 000 (в 1995–96 годах). То же самое относится к пикам на графике в 1990 и 1994 годах. Пик 1990 года был 80 из 10 000, а пик 1994 года был вдвое больше, чем 160 из 10 000.

Выражаем благодарность доктору Ф. Э. Язбаку из Бостона, штат Массачусетс, США, за привлечение внимания к статье Накатани и за помощь в выявлении этого подтверждения на уровне населения, подтверждающего причинность аутизма MMR и ртутьсодержащих вакцин.

Это показывает, что у авторов статьи Хонды / Раттера были не только доказательства отмены вызова на «уровне населения», но и доказательства повторного вызова на уровне населения. Если бы они провели свои исследования должным образом, у них также были бы доказательства из статей Накатани и Терада, чтобы показать убедительные доказательства зависимости доза-реакция на уровне популяции.

Насколько сопоставимы эти два города?

На графике ниже показано, насколько сопоставимы города Курашики и Иокогама с точки зрения вакцинации MMR.Это в дополнение к национальным данным по Японии из газеты Накатани, которые относятся к обоим городам. Цифры Накатани показывают [для второго пика аутизма в статье Хонды / Раттера для детей, родившихся в 1994 году] было 150% -ное увеличение потребления однократной вакцины по всей Японии и 200% -ное увеличение тиомерсала, содержащей вакцину против японского энцефалита. [Это увеличение последовало за изменением в национальном японском законе о вакцинации в 1994 году. Дети, рожденные в этом году, должны были быть вакцинированы через 15-18 месяцев вакциной MMR и через 12-24 месяца — вакциной против ЯЭ].

[Щелкните график, чтобы увеличить его в новом окне].

Достаточно одного хорошо задокументированного спонтанного сообщения о повторном вызове, чтобы доказать, что лекарство вызывает опасную побочную реакцию. Достаточным доказательством являются лишь три хорошо задокументированных случая отказа.

Но здесь мы видим, как эти многочисленные вызовы и повторные вызовы объединяются в постоянную зависимость доза-реакция на уровне популяции. Это необычное и убедительное доказательство причинной связи.

«Dechallenge» — это прекращение приема лекарства человеком после того, как он его принял. Если неблагоприятные симптомы, испытываемые человеком, уменьшаются при отмене препарата, это свидетельствует о том, что реакция вызвана препаратом. «Повторный вызов» — это повторное введение того же лекарства и повторное проявление побочных реакций. Это общепринятый стандарт фармакологической науки. «Спонтанный» означает, что вам не нужно проводить испытания препарата. Если это происходит с обычным пациентом в любое время в любом месте, но хорошо задокументировано, это может быть достаточным доказательством.

Здесь мы видим документ Honda / Rutter в сочетании с докладом Nakatani, который дает нам большое количество примеров отмены вызовов и повторных вызовов. Это не у нескольких человек, а в больших выборках детского населения Японии . А отмены и повторные вызовы хорошо задокументированы в опубликованных рецензируемых статьях.

В статье Terada также показано, что в этой выборке японской популяции (отсюда и термин «уровень популяции») устранение вызовов и повторных вызовов объединяются, чтобы показать нам зависимость доза-реакция на уровне популяции.Это означает, что мы видим, что побочные эффекты увеличиваются и уменьшаются пропорционально количеству фармацевтических препаратов (в данном случае вакцин), вводимых исследуемой популяции. Это мощное доказательство причинной связи между вакцинами и расстройствами аутистического спектра. Вы можете подробнее узнать о силе доказательств отказа и повторного оспаривания в этой реферированной медико-правовой статье профессора Дональда Миллера, доктора медицины, профессора хирургии Вашингтонского университета и опубликованной в Журнале американских врачей и хирургов: —

О доказательствах, медицинских и юридических

График Хонды / Раттера показывает, что заболеваемость аутизмом росла на протяжении всего периода с 1988 по 1996 год.Таким образом, это еще одно свидетельство, подтверждающее всемирную пандемию аутизма, и еще одно свидетельство, которое было до авторов Хонды / Раттера, но которое они не рассматривали.

Уместно спросить:

  • « Кто такой профессор сэр Майкл Раттер?
  • « Может ли он хотя бы подсознательно страдать от авторской предвзятости?
  • « Есть ли у него потенциально конфликтующие интересы

Может помочь следить за деньгами.В денежных связях вы не станете больше Раттера. Профессор-психиатр сэр Майкл Раттер — бывший (недавний) заместитель председателя чрезвычайно богатого Wellcome Trust (основанного Wellcome Foundation, ныне Glaxo). Подтверждение его статуса см. На 4-й странице: —

Wellcome Trust владеет активами на сумму более 14 миллиардов фунтов стерлингов: —

Траст раздает миллионы каждый год и имеет гораздо более существенные резервы для этого. И это может во многом определять то, какие исследования проводятся по всему миру.Подробнее см. Здесь: —

Итак, Руттер очень влиятелен. Вы не окажетесь в таком положении, если не «в пользу фармацевтики». Он также является одним из экспертов-свидетелей Glaxo в судебном разбирательстве по MMR (что он не заявлял, например, в статье Honda / Rutter, отрицающей, что MMR имеет какую-либо связь с аутизмом, но я не вижу его в GMC по этому поводу) . Профессор Раттер также является одним из основных свидетелей обвинения в охоте на ведьм, проводимой Генеральным медицинским советом Великобритании против врачей Эндрю Уэйкфилда, Саймона Марча и профессора Уокер-Смита.Вот биографическая справка профессора сэра Майкла Раттера из Академии медицинских наук, в которой говорится: —

Профессор сэр Майкл Раттер — профессор психопатологии развития в Институте психиатрии Королевского колледжа в Лондоне. Он был психиатром-консультантом в больнице Модсли с 1966 года и был профессором детской психиатрии в Институте психиатрии с 1973 по 1998 год. В 1984 году он основал Отдел исследований детской психиатрии при Совете медицинских исследований и Социальную, генетическую и психиатрию развития. Центр спустя 10 лет был почетным директором обоих до октября 1998 года.Его исследования включали генетику аутизма; изучение влияния школы и семьи на поведение детей; связь между психическими расстройствами в детстве и взрослой жизнью; эпидемиологические подходы к проверке причинно-следственных гипотез; и взаимодействие гена и окружающей среды. Он был заместителем председателя Wellcome Trust с 1999 по 2004 год и был попечителем фонда Наффилда с 1992 года. Он был избран членом Королевского общества в 1987 году и почетным членом Британской академии в 2002 году.Он был одним из основателей Academia Europaea и Академии медицинских наук, в которой он в настоящее время является клиническим вице-президентом. Он получил множество международных наград и опубликовал около 40 книг и более 400 научных статей и глав.

Профессор сэр Майкл Раттер вместе с труппой психиатров сейчас или ранее связанными с Модли больницы и Институтом психиатрии Королевского колледжа Лондонского университета, упорно работая при сообщении общественного аутизма является исключительно генетическим и отрицанием есть мир аутизм пандемия.Если заболевание является генетическим, вы также не получите внезапной спонтанной мутации большого числа людей. Это предположение противоречит логике и ненаучно. Генетика не может объяснить тот большой рост аутизма, который мы наблюдаем с середины 1980-х годов. Таким образом, вместо этого мы видим попытки Раттера и других отрицателей аутизма из Королевского института психиатрии заявить, что реального роста аутизма нет. Это утверждение является ненаучным и противоречит фактам, задокументированным в официальной литературе.

Институт психиатрии оказался неудобным местом из-за этой новости за апрель 2008 года: —

Психиатр BBC Тонмой Шарма исключен Люси Кокрофт The Telegraph 01 апреля / 2008Психиатр, который регулярно появлялся в качестве эксперта на BBC, был исключен из медицинского реестра после того, как он солгал о своей академической квалификации и проводил неэтичные тесты на наркотики на психически больных пациентах.

Институт психиатрии имеет или является домом для более чем справедливой доли врачей (в основном психиатров), которые публикуют статьи, в которых утверждается, что аутизм является генетическим и отрицается эпидемия аутизма (правильное слово — пандемия — у эпидемий гораздо меньше жертв).В число этих врачей входят Раттер, Эрик Фомбонн (ныне свидетель-эксперт в США по делу о тиомерсале / аутизме, хотя ранее он ничего об этом не публиковал) и профессор Саймон Барон Коэн.

Здесь также проживает спорный психиатр «Синдром войны в Персидском заливе» Саймон Уэсли, директор Центра исследований в области военного здравоохранения Королевского колледжа в Лондоне, который утверждал, что ME / CFS — это не физическое состояние, а психическое заболевание, противоречащее используемому определению. во всем мире. София Уилсон является примером страдающей ME / CFS, которая умерла в результате такого подхода к диагностике, хотя у этого автора нет доступных доказательств, что она когда-либо была пациентом любого из психиатров или учреждений, названных здесь.

Также с Институтом психиатрии и Модсли связан доктор Бен Голдакр, который постоянно нападает на альтернативную медицину в The Guardian [национальная газета Великобритании], когда ведет колонку «Плохая наука» — однако Голдакр не имеет научной квалификации и избегает раскрытия того, что он практикует психиатрия. Психиатрия — наименее успешная ветвь медицины в истории и печально известна отсутствием научных оснований для поддержки теорий, выдвигаемых некоторыми из ее сторонников. Голдакр работает с Уэсли.

Goldacre и Wessley имеют тесные профессиональные и личные связи с подразделением King’s Mobile Phones Research Unit. Голдакр при поддержке финансируемой отраслью лоббистской группы The Science Media Center публично выступил с атаками на документальный фильм BBC Panorama об опасностях, связанных с мобильными телефонами, о которых говорил нынешний глава Агентства по охране здоровья Великобритании, прежде чем занять этот пост. Бен Голдакр и Центр научных СМИ атаковали программу и ее журналистов.

Профессор Раттер также является другом редактора журнала, который напечатал статью о MMR Honda / Rutter.Вот его одобрение журнала: —

JCPP , несомненно, является №1 в мире по детской психологии и психиатрии. Он объединяет клинические перспективы и перспективы развития, он действительно международный и междисциплинарный, и он сочетает в себе высокие научные стандарты с вниманием к клинической значимости ». Проф. Сэр Майкл Руттер

http: //www.blackwellpublishing.comjournal.asp? Ref = 0021-9630 & site = 1

Редактор Чарман является соавтором книги Раттера: —

«Детская и подростковая психиатрия Раттера, пятое издание»

Раттер также был свидетелем-экспертом в Мальмё, Швеция, по делу об аутизме MMR, где ключевой вопрос заключался в том, был ли аутизм исключительно генетическим, а не экологическим.Экспертное заключение Раттера заключалось в том, что это было генетическим [невозможно — аутизм не генетический, — говорит эксперт, профессор Саймон Барон Коэн].

И это может продолжаться и продолжаться ………………….

Столкнувшись с приведенными выше доказательствами в японской газете Раттера об аутизме, Чарман отказался отозвать отзыв статьи Хонды / Раттера или опубликовать исправление или опровержение. Издательская группа Blackwell, опубликовавшая статью Honda / Rutter, не предоставила никаких комментариев.

____________________________________

:::: :::::: :: :::: ::::

____________________________________

Приложение — Дополнительные графики

Альтернативная презентация, показывающая такое же соответствие между уровнем аутизма и количеством вакцинаций — показывающая годовое потребление вакцины как% от годовой рождаемости [щелкните график, чтобы увеличить версию в новом окне]:

К содержанию

Если вы нашли эту информацию полезной, вы можете сделать две вещи.

Пожалуйста, поделитесь этой страницей с другими

  • Отправить ссылки на эту страницу по электронной почте другим пользователям
  • опубликовать ссылки на эту страницу
    • у вас на сайте
    • в вашем блоге
    • в комментариях на соответствующих сайтах и ​​блогах
  • отправьте их по электронной почте медицинским журналистам и журналистам из местных газет, теле- и радиостанций — [позвоните им, чтобы узнать адреса электронной почты, или найдите их в Интернете]

Вот ссылка, которую вы можете скопировать и вставить: —

Японский аутизм, вызванный вакцинами

К содержанию

жителей Великобритании — напишите своим политикам — сделайте это сейчас!

Напишите своему депутату со ссылкой на эту страницу.

Попросите вашего депутата попросить государственного секретаря Великобритании объяснить, почему британское правительство разрешает чиновникам Министерства здравоохранения Великобритании нарушать права человека детей .

Чтобы отправить электронное письмо своему депутату, все, что вам нужно знать, — это имя вашего депутата. Адреса электронной почты депутата имеют следующий вид: —

[email protected] Parliament.uk.

Чтобы узнать, кто ваш депутат, перейдите по этой ссылке: —

http://www.writetothem.com/

_____________________________________________

Примечания к терминологии: —

В США официальное диагностическое определение того, что мы называем «Расстройства аутистического спектра» или РАС, вместо этого называется «Расстройства всестороннего развития» или сокращенно PDD.Это находится в разделе « Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (4-е издание)» или для краткости «DSM IV».

«Расстройство аутистического спектра» — это термин, применяемый на международном уровне в соответствии с «МКБ» или «Международной классификацией болезней».

Многие называют РАС и ПДР «аутизмом», но «аутизм» является частью этого спектра и часто упоминается также как «детский аутизм», «типичный аутизм» и «аутизм Каннера». [Распространенные виды поведения, такие как хлопанье руками, потеря зрительного контакта и т.п. у маленьких детей, безошибочны, тогда как другие расстройства спектра, такие как умеренный синдром Аспергера, бывает сложнее диагностировать.]

Авторские права ChildHealthSafety 2009 — Авторы заявляют о своих неимущественных правах. Все права защищены.

ПОДЕЛИТЬСЯ НА СТРАНИЦАХ FACEBOOK TWITTER ETC

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Рубрики: СДВГ, синдром Аспергера, аутизм, Барак Обама, безопасность здоровья детей, статистика болезней, Ханна Полинг, Джон Полинг, MMR, Обама, вакцинация, вакцина, суд по вакцинам, повреждение вакцины, вакцины | Метки: СДВГ, Эндрю Уэйкфилд, Аспергерс, аутизм, Барак Обама, Барон Коэн, CDC, Дэвид Кирби, мошенничество, генетика, генетика, Ханна Полинг, иммунизация, Джон Полинг, Джули Гербердинг, MMR, Обама, профессор Барон Коэн, профессор Саймон Барон Коэн, исследования, мошенничество в исследованиях, Саймон Барон Коэн, вакцинация, вакцина, побочная реакция на вакцину, повреждение вакцины, риски вакцины, вакцины, Уэйкфилд |

ЧТО ТАКОЕ Аутизм ?.КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК УНИКАЛЬНЫЙ ЧТО ВЫЗЫВАЕТ Аутизм?

Презентация на тему: «ЧТО ТАКОЕ АУТИЗМ ?. КАЖДЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ, ЧТО ВЫЗЫВАЕТ Аутизм?» — стенограмма презентации:

1

ЧТО ТАКОЕ Аутизм?

2

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК УНИКАЛЬНЫЙ

3

ЧТО ВЫЗЫВАЕТ Аутизм?

4

КАК ДЕЙСТВУЮТ ДЕТИ С АУТИЗМОМ?

5

ПОЧЕМУ ДЕТИ С АУТИЗМОМ ДЕЙСТВУЮТ ТАК?

6

ИЗВЕСТНЫЙ АУТИЗМОМ Леонардо да Винчи — великий художник и изобретатель Винсент Ван Гоф — художник Сатоши Таджири, создатель покемонов Джейн Остин — известный писатель Чарльз М.Шульц — создатель Снупи и Чарли Брауна Сьюзан Бойл — певица

7

ИЗВЕСТНЫЙ АУТОИЗМОМ Сэр Исаак Ньютон широко известен как один из самых влиятельных ученых всех времен. Дэн Экройд — актер, один из охотников за привидениями Клей Марсо — профессиональный серфер Моцарт был плодовитым и влиятельным композитором. Кортни Лав — рок-телочка

8

ИЗВЕСТНЫЙ АУТОИЗМОМ ЛАЙОНЕЛ МЕССИ — суперзвезда футбола Стивен Спилберг — кинорежиссер Альберт Эйнштейн — гениальный ученый Джим Хенсон — создатель кукол Билл Гейтс — создатель Microsoft Крейг Николлс, австралийский солист рок-группы The Vines

10

ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО ДЕНЬ ЛУЧШЕ БЫТЬ ДРУГОМ СКАЗАТЬ ПРИВЕТ УЛЫБКА СПРОСИТЕ КАК ТЫ? БУДЬТЕ ПОНИМАТЬ, ПРИГЛАШАЙТЕ ИХ ПРОВЕСТИ С ВАМИ НИКТО НЕ ХОТИТ ЧУВСТВОВАТЬ ОДИНОЧНЫМ

Что эксперты знают — и не знают — об аутизме и его причинах

От
Отчет персонала хаба

/

Опубликовано

27 февраля 2017 г.

Мы точно знаем об аутизме: сейчас его диагностируют чаще, чем когда-либо прежде.

Согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, каждый 68-й ребенок в 2012 году — последнем году, по которому имеются данные — был идентифицирован как ребенок с аутизмом. Это больше, чем один из 88 в 2008 году и один из 150 в 2002 году.

Совершенно неясно, является ли эта тенденция результатом более пристального внимания медицинского сообщества или улучшения его способности выявлять аутизм, или же это признак чего-то сродни эпидемии. Фактически, очень мало однозначных сведений о расстройстве развития или его основных причинах.

Подпись к изображению: M. Daniele Fallin

С таким количеством оставшихся без ответа вопросов, связанных с проблемой, затрагивающей миллионы людей, Школа общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса в 2013 году открыла Центр Венди Клаг по аутизму и нарушениям развития, чтобы создать сообщество исследователей и студентов, которые будут внимательнее при аутизме.

Центр недавно обратился к М. Даниэле Фаллин, директору центра и заведующему отделом психического здоровья школы Bloomberg, за информацией о том, что мы знаем — и чего не знаем — о расстройствах аутистического спектра.

Что такое аутизм и как его диагностируют?

Аутизм — это расстройство нервного развития, характеризующееся дефицитом социального и языкового общения, а также повторяющимся поведением и ограниченными интересами. Дети и взрослые с расстройством аутистического спектра обладают широким спектром способностей. Некоторые люди вообще не могут говорить, а многие задерживают или ограничивают устное общение. У некоторых сильно нарушено когнитивное мышление, в то время как другие чрезвычайно одарены.

Расстройство аутистического спектра или РАС — диагноз, описанный в DSM-5, — обычно ставится специалистом на основе наблюдений в различных ситуациях и интервью с членами семьи или другими близкими людьми.

Вызывают ли вакцины аутизм?

Нет, вакцины не вызывают аутизм. Многие исследования изучали этот вопрос, и ни одно из них не продемонстрировало каких-либо доказательств связи аутизма и вакцин, включая вакцину MMR (корь-паротит-краснуха), вакцины с консервантом на основе ртути (тимеросал) или одновременное получение нескольких вакцин.

«Нет, вакцины не вызывают аутизм. Многие исследования изучали этот вопрос, и ни одно не показало никаких доказательств связи аутизма и вакцин.»

М. Даниэле Фаллин

Директор, Центр Венди Клаг по аутизму и порокам развития

Это неопровержимое доказательство было изучено и обобщено несколькими профессиональными советами и организациями, включая Институт медицины, Центры по контролю и профилактике заболеваний и Американскую академию педиатрии. Все они однозначно дискредитировали любую ссылку. Исследования и энергия, потраченные на дискредитацию риторики против вакцинации, отвлекают внимание и ресурсы от самого важного: выяснения того, что действительно вызывает аутизм, и принятия мер для его предотвращения или лечения связанных с ним нарушений.

Несколько лет назад в журнале The Lancet Эндрю Уэйкфилда было проведено исследование, которое подтвердило связь между вакцинами и аутизмом. Это исследование точное?

Нет, The Lancet официально отозвал статью 1998 года в 2010 году. Большинство соавторов его статьи уже удалили свои имена из работы. Расследование пришло к выводу, что доктор Уэйкфилд намеренно манипулировал данными, чтобы подтвердить связь между вакцинами MMR и аутизмом. Его медицинская лицензия, выданная в Великобритании, была отозвана на основании доказательств преднамеренной фальсификации данных.

Какие факторы, по определению ученых, способствуют развитию аутизма?

Это такой важный вопрос, и мы очень стараемся найти ответы. В последние годы мы добились большого прогресса в понимании генетических факторов и факторов окружающей среды, которые способствуют развитию аутизма. Мы знаем, что дети старших родителей имеют повышенный риск аутизма и что у мальчиков в четыре-пять раз больше шансов получить диагноз РАС, чем у девочек. Мы также знаем, что гены играют определенную роль, и мы начинаем узнавать больше о биологических путях, участвующих в аутизме, основываясь на ключах к разгадке редких генетических аномалий, обнаруживаемых у некоторых людей с аутизмом.

Факторы окружающей среды, вероятно, также играют роль в риске аутизма. Десятилетия назад у детей, беременные матери которых принимали талидомид от тошноты или вальпроевую кислоту от судорог, наблюдались симптомы аутизма. К счастью, они больше не используются во время беременности, но эти результаты дали нам понять, что риск аутизма может начаться еще в утробе матери.

Мы узнаем еще больше о факторах риска окружающей среды, в первую очередь о воздействиях, возникающих во время роста плода.Например, существуют убедительные доказательства воздействия загрязнения воздуха во время беременности, а также воздействия пестицидов во время беременности. Многие другие химические вещества исследуются несколькими группами по всему миру, чтобы выяснить, играют ли они роль в развитии аутизма.

Есть ли способы предотвратить аутизм?

Поскольку мы не полностью понимаем конкретные причины аутизма, в настоящее время мы не знаем, как его предотвратить. Но есть надежда, что выводы из генетической работы и экологических исследований создадут возможности для предотвращения аутизма или минимизации дефицита у людей с аутизмом с помощью вмешательств, которые помогут людям максимально раскрыть свой потенциал.

Случается ли РАС в младенчестве или детстве? Или это бывает раньше?

На данный момент лучшие научные данные свидетельствуют о том, что РАС может начаться еще в утробе матери. Данные о патологии головного мозга и визуализации, экспрессии генов и факторах риска пренатального воздействия указывают на внутриутробное развитие как на критический период. Кроме того, исследования младенцев первого года жизни показывают различия в поведении и росте мозга, что позволяет предположить, что РАС начинается очень рано.

Что мне делать, если я думаю, что у моего ребенка РАС?

Если вы подозреваете, что у вашего ребенка РАС, лучше всего обсудить ваши опасения с педиатром, который при необходимости проведет вас через дальнейшие обследования и направит вас к соответствующим специалистам и ресурсам.Кроме того, узнайте в своем местном школьном округе об оценках и услугах в области раннего развития детей. Доказано, что вмешательства в ранний период жизни существенно влияют на максимальное раскрытие потенциала ребенка в долгосрочной перспективе.

Что вызывает аутизм? | | Аутизм говорит

Следующая информация не предназначена для предотвращения, диагностики или лечения аутизма и не должна заменять персональную консультацию, при необходимости, с квалифицированным медицинским работником.

Один из наиболее частых вопросов, которые задают после постановки диагноза аутизм, — что вызвало это расстройство.

Мы знаем, что у аутизма нет единственной причины. Исследования показывают, что аутизм возникает в результате сочетания генетических и негенетических или средовых влияний.

Эти влияния увеличивают риск развития аутизма у ребенка. Однако важно помнить, что повышенный риск — это не то же самое, что вызывает . Например, некоторые изменения генов, связанные с аутизмом, также могут быть обнаружены у людей, не страдающих этим расстройством.Точно так же не у всех, кто подвергается воздействию фактора риска аутизма из окружающей среды, разовьется это расстройство. Фактически, большинство не будет.

Генетические факторы риска аутизма

Исследования показывают, что аутизм, как правило, передается по наследству. Изменения в определенных генах увеличивают риск развития аутизма у ребенка. Если родитель несет одно или несколько из этих изменений гена, они могут быть переданы ребенку (даже если у родителя нет аутизма). В других случаях эти генетические изменения возникают спонтанно в раннем эмбрионе или в сперматозоидах и / или яйцеклетках, которые вместе образуют эмбрион.Опять же, большинство этих изменений генов сами по себе не вызывают аутизм. Они просто увеличивают риск заболевания

Факторы экологического риска аутизма

Исследования также показывают, что определенные факторы окружающей среды могут еще больше увеличить или уменьшить риск аутизма у людей, которые генетически предрасположены к этому расстройству. Важно отметить, что увеличение или уменьшение риска кажется небольшим для любого из этих факторов риска:

Повышенный риск:

  • Пожилой родитель (оба родителя)
  • Осложнения при беременности и родах (например,грамм. крайняя недоношенность [до 26 недель], низкий вес при рождении, многоплодная беременность [двойня, тройня и т. д.])
  • Интервал между беременностями менее одного года

Сниженный риск:

  • Витамины для беременных, содержащие фолиевую кислоту, до и во время зачатия и во время беременности

Не влияет на риск:

  • Вакцины . Каждая семья имеет уникальный опыт диагностики аутизма, и в некоторых случаях это соответствует сроку вакцинации их ребенка.В то же время за последние два десятилетия ученые провели обширное исследование, чтобы определить, существует ли какая-либо связь между вакцинацией детей и аутизмом. Результаты этого исследования очевидны: вакцины не вызывают аутизм. Американская академия педиатрии составила исчерпывающий список этого исследования. Вы можете просмотреть и скачать список здесь.

Различия в биологии мозга

Как эти генетические и негенетические влияния вызывают аутизм? Большинство из них влияет на важные аспекты раннего развития мозга.Некоторые из них, по-видимому, влияют на то, как нервные клетки мозга или нейроны взаимодействуют друг с другом. Другие, по-видимому, влияют на то, как целые области мозга взаимодействуют друг с другом. Исследования продолжают изучать эти различия с целью разработки методов лечения и поддержки, которые могут улучшить качество жизни.

Далее :
Сопутствующие медицинские и психические заболевания
Лечение аутизма и поддержка

Предыдущее :
Что такое аутизм?
Изучите знаки
Проведите обследование вашего ребенка
Доступ к услугам

Свяжитесь с группой реагирования на аутизм

Нужен личный совет? Члены группы реагирования на аутизм говорит о том, что люди и семьи могут получить информацию, инструменты и ресурсы.

Позвоните нам (888) 288-4762
En Español (888) 772-9050
Напишите нам по адресу [email protected]

Причины аутизма .info

Рецензент сообщает из
Журнал нейротоксикологии, с ответами автора

Ссылка: Ms. No. NEUTOX-D-13-00253
Робин П. Кларк
Аутизм, инвалидность взрослого и «трудолюбие»: причины крупных эпидемий
стоматологическими амальгамами без гамма-2

Рецензент № 1:

1.Аннотация вводит в заблуждение
относительно того, какую информацию предоставляет эта рукопись, утверждая, что «Это
первое в истории исследование последствий для здоровья не-гамма-2. «Это не
«исследование», как обычно определяется, поскольку измерения не-гамма-2 не проводились.
не оценивались никакие последствия для здоровья, кроме
статистика о распространенности инвалидности.

Три безосновательных псевдоточки в
одно предложение там — нарежу его для своих ответов.

> нет измерений
не-гамма-2,

Как сказано в моем обзоре, действительно,
никто никогда не потрудился вести учет использования или распространенности
не гамма-2.Даже мой собственный стоматологический
в больничных картах никогда не регистрировались различные типы амальгамы (и я знаю
что я начал с ранее рассыпающихся «обычных» типов, а позже
имел чрезвычайно прочные негамма-2).

Отсутствие данных не является ошибкой
этой работы, а скорее скандальное оскорбление тех властей, которые не
потрудиться даже вести записи. Однако
Тем не менее можно сделать уверенный вывод, что общее количество не гамма-2 в
рты людей постепенно увеличивались бы по мере того, как все больше и больше их
зубы были подогнаны из новых материалов.
Таким образом, этот обзор предоставляет абсолютно лучшую количественную информацию.
в настоящее время (и почти наверняка когда-либо) доступны.

> ни здоровья
оценены последствия, за исключением статистики на уровне населения о распространенности
инвалидность.

Опять же, отсутствие данных не
ошибка этой работы, а скорее вопиющее оскорбление тех властей, которые
не стал даже искать отчеты о возможных побочных эффектах амальгамы, но
вместо этого реализовал меры сокрытия, описанные в документе.Это означает, что на уровне населения
статистика настолько хороша, насколько это возможно.
Из этого не следует, что они бесполезны, иначе есть целый ряд других
«Не совсем исследования» в очень престижных журналах также должны быть
уволен.

> Это не «исследование», как обычно определяется,
поскольку не было проведено никаких измерений не гамма-2, и не было никаких последствий для здоровья
оценивалась, за исключением статистических данных о распространенности инвалидности на уровне населения.

В самом деле? В этом случае есть множество других бумаг.
которые были «не совсем исследованием», несмотря на то, что были опубликованы в большинстве
престижные журналы и высоко оценены как действительно важные «исследования».Их авторы также не сделали никаких
измерения или диагнозы, но вместо этого представил существующие данные, как и я. К ним относятся, например:

о
ЯМА . 1 октября 2003 г .; 290 (13): 1763-6. Ассоциация
между вакциной, содержащей тимеросал, и аутизмом. Hviid A, Stellfeld M,
Wohlfahrt J, Melbye M.

о
Педиатрия . 2003 ноябрь; 112 (5): 1039-48. Безопасность
вакцины, содержащие тимеросал: двухэтапное исследование компьютеризированных
базы данных организаций здравоохранения.Верстратен Т., Дэвис Р.Л., ДеСтефано
F, Лиу Т.А., Родос PH, Блэк С.Б., Шайнфилд Х, Чен Р.Т.; Datalink по безопасности вакцин
Команда.

о
N Engl J Med . 2002, 7 ноября; 347 (19): 1477-82. А
популяционное исследование вакцинации против кори, паротита и краснухи и
аутизм. Madsen KM, Hviid A, Vestergaard M, Schendel D, Wohlfahrt J, Thorsen P,
Олсен Дж., Мельбай М.

о
Педиатрия . 2003 сентябрь; 112 (3 балла
1): 604-6. Тимеросал и возникновение аутизма: отрицательные экологические доказательства
по датским демографическим данным.Мадсен К.М., Лауритсен М.Б., Педерсен CB,
Торсен П., Плеснер А.М., Андерсен PH, Мортенсен ПБ.

о
J Детская психическая психиатрия . 2005 июн; 46 (6): 572-9.
Отсутствие эффекта отмены вакцины MMR на заболеваемость аутизмом: исследование всего населения .
Honda H, Shimizu Y, Rutter M.

о
Педиатрия . 2004 сентябрь; 114 (3): 584-91. Тимеросал
Воздействие на младенцев и нарушения развития: ретроспективное когортное исследование
в Соединенном Королевстве не поддерживает причинно-следственную связь.Эндрюс Н, Миллер
Э, Грант А, Стоу Дж., Осборн В., Тейлор Б.

о
Педиатрия . Июль 2006; 118 (1): e139-50. Всепроникающий
нарушения развития в Монреале, Квебеке, Канада: распространенность и связь с
иммунизации. Fombonne E, Zakarian R, Bennett A, Meng L, McLean-Heywood D.

Никто никогда не предлагал этого
ни одно из них на самом деле не было изучением
И это лишь некоторые из тех, что я придумал за эту минуту. Более разумное рассмотрение
Дело в следующем. Журналы категоризируют
документы как «обзоры», «исследования» или что-то еще, например
комментарии.Но эта категоризация
довольно грубо, как разделение людей на «черные» или «белые». На самом деле между двумя
условно идеальные типы, а именно «правильные обзоры», из которых состоят входные данные
полностью из ранее существовавших опубликованных исследований (например, о том, ходьба ли
вызывает аутизм) и «надлежащие исследования», в которых исследователи проводят некоторые
измерения либо в лаборатории, либо за пределами мира. Эти семь известных работ, перечисленных выше, подходят
ни в одну из этих идеальных категорий, как эта.Но что с того. Никогда раньше не было НИКАКОЙ научной статьи о здоровье
последствия амальгам, не содержащих гамма-2.
И никто никогда не собирал никаких измерений в опубликованный
исследование. Отсюда следует, что не может быть
любой из этих идеальных типов, но из этого не следует, что он не может быть
отличная научная статья, более семи вышеперечисленных — нет. На самом деле это правильно описывается как
первое в истории исследование известных данных, и как первый в истории обзор
доказательства.

2.P.4: Необходимо предоставить доказательства для
заявление о том, что «… Хэл Хаггингс и другие дантисты были исключены из реестра.
практикующих ». за выдачу предупреждений о количестве выпущенной ртути
из амальгам, не содержащих гамма-2.

Во-первых, это далеко не так.
ключевой фундамент для любых выводов этого обзора. Я сомневаюсь, что это требует дополнительного места на
документации просто на том основании, что некоторые люди могут не верить
Это. Во-вторых, вот некоторые доказательства
подробности дела, которые я быстро вытащил из Интернета:

Хэл Хаггинс лишен лицензии на
сложная амальгама:

«Судьи
Block Dental Board затыкает рот дантистам, которые обсуждают риск пломбирования ртутью »http: // www.cdchealth.com/judgeblocks.html

 «СООТВЕТСТВИЕ КАЛИФОРНИИ ПОЛИТИКАМ ПО РАСКРЫТИЮ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ АМАЛЬГАМЫ» «Американская стоматологическая ассоциация имеет правило кляпа - да, правило кляпа, предписывающее стоматологам не предупреждать о токсических эффектах, которые может иметь ртуть» 
 http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-108hhrg93640/html/CHRG-108hhrg93640.htm 

Подробная информация о еще нескольких стоматологах
ударил, и нужно всего лишь горстка, чтобы напугать всех остальных, чтобы никогда
сообщая своим жертвам, что «серебряные» пломбы в основном состоят из ртути:

3.P.5: Утверждение, что «Следовательно, отказ от
темпы установки амальгамы скроют рост распространенности
амальгамы во рту пациентов «не имеет смысла. Если меньше амальгам
размещаются, как может увеличиться их распространенность? Это может означать, что это
тенденция скрывает продолжающийся выброс паров ртути в устьях
человек с такими амальгамами, но не количество лиц с ними.

Уважаемый читатель, зайдите в свой
кухонную раковину, плотно и герметично вставьте вилку в розетку, а затем откройте кран
течь довольно быстро, пока не накопится дюйм или два воды.Затем поверните кран вниз, чтобы остался только
немного больше выходит в секунду. А также
теперь вы видите, что уровень воды в раковине перестает расти, а вместо этого
быстро снижается, как и должно быть, потому что скорость дополнительного ввода воды
уменьшилось, поэтому очевидно, что общее количество в раковине должно уменьшиться
соответственно. Или, по крайней мере, это
предположительно, что происходит на кухне у кого-то достаточно научного
экспертиза, чтобы судить о таких вещах.

Для малообразованных
среди нас я снова пройду через этот абзац, добавив подсказки:

Уважаемый читатель, зайдите в свой
кухонную раковину [аналогично рту пациентов], плотно вставьте вилку и
водонепроницаемость [аналогично тому, что негамма-2 остаются во рту на
всю жизнь], а затем включите кран [аналогично установке стоматологами
non-gamma-2s] течь довольно быстро, до одного-двух дюймов воды
накапливается.Затем поверните кран вниз, чтобы
в секунду выходит лишь немного больше [аналогично «снижение ставок
установки амальгамы »]. А теперь ты
видно, что уровень воды [аналогично преобладанию амальгам в
рты] в раковине перестает подниматься [вопреки глупым моим ожиданиям], но
вместо этого быстро идет ВНИЗ [ну, высококвалифицированный эксперт-рецензент №1 очевидно
так думает, так там], как и должно, потому что скорость дополнительного ввода
вода уменьшилась, поэтому [«] очевидно [»] общее количество в раковине должно
соответственно уменьшаются.Или по крайней мере
это предположительно то, что происходит на кухне у кого-то, у кого достаточно
научный опыт, чтобы судить о таких вещах.

Я подчеркнул в своем обзоре
что весь смысл негамма-2 был в том, что они намного прочнее
(действительно, может легко длиться всю жизнь).
Так же, как вода, которая не начинает внезапно выходить из
тонуть только потому, что вы закрыли кран.

4. P.5: Автор утверждает
эта информация недоступна об «использовании или общей распространенности
не гамма-2 во рту людей.»Учитывая это, любые заявления о
последствия для здоровья должны оставаться чисто предположениями.

Первый рецензент # 1 здесь
искажает то, что я написал. Я не
указать, что «информация недоступна…».
Мои слова были:

«Я
не смогли получить какие-либо числовые данные об использовании или общей распространенности
не гамма-2 во рту людей. DH
сказали мне, что у них нет таких записей.
А в стоматологической документации NHS не указаны типы использованной амальгамы.Маловероятно, что лучшая информация
доступен в других странах. Но мы
вполне разумно предположить, что общая распространенность не гамма-2 будет иметь
постепенно, постепенно увеличиваясь в течение десятилетий после его введения ».

И вы видите, что у меня было
уже заранее ответил на это недоработанное возражение. В природе реальности преобладание чего-то должно
неизбежно увеличиваются в течение некоторого периода после его введения в качестве нового стандарта
товар.И это общеизвестно
что людям обычно вставляют новые зубные пломбы
с годами, поэтому их распространенность будет соответственно увеличиваться с течением времени
лет, а не минут или тысячелетий.
Что очень похоже на те кривые увеличения аутизма у взрослых
нетрудоспособность и более поздний возраст дебюта, которые также возникают через годы после
перейти на негамма-2.

.

5. P.6: Автор заявляет, что он или она не
«вишня.. выбранные данные, чтобы доказать любую точку зрения «, но это сделано в
последний абзац на этой странице, когда обзоры подтверждают гипотезу о том, что
ртуть этиологически вовлечена в аутизм, но есть обзоры, которые
сделать вывод, что это не цитируется.

Но опять же, рецензент №1
утверждения многократно неверны.
Во-первых, отзывы — это не данные.
Во-вторых, в том самом разделе якобы виноват здесь , я сделал
действительно явно цитируют все (предполагаемые) данные счетчика
, а именно три
исследования, которые, как утверждалось, опровергают связь ртути и аутизма, а именно Ip
и др., Соден и др. и Герц-Пиччиотто и др.
Таким образом, этот пример, заявленный рецензентом №1, показывает полную противоположность тому, что
Рецензент №1 утверждает. И в-третьих, мое заявление
о том, что не собирать вишни, было только в моем разделе под названием «Моя эпидемиологическая
расследования », и, в частности, комментарий о моем собственном представлении данных
временных тенденций аутизма, инвалидности взрослых и амальгам. Какие великие противоречивые данные я упустил
там? На самом деле не было
малейший сбор вишен, и это еще одна ерунда из этого
так называемый рецензент.

6. P.7: Увеличение выведения ртути.
последующее введение DMSA людям с аутизмом не доказывает
много, так как действие DMSA неспецифично. Выведение других металлов (свинец,
сурьма) также повышается.

Еще более дешевая путаница от
Рецензент №1. Находка на Брэдстрите
и соавторы не заявили: «Тот факт, что экскреция ртути увеличивается после
введение DMSA людям с аутизмом ». Скорее это было обнаружение существенного различия между
аутисты и неаутисты, причем аутисты выводят в три раза больше
ртуть как неаутисты (случайная вероятность 1 из 5000). AS
УЖЕ ЧЕТКО ЗАЯВЛЕНА СПРАВА ТАМ
.
Этот безликий рецензент тоже обманул, чтобы получить докторскую степень?

7. P.7: Выводы Holmes et al. (2003) исследование
слабы, не из-за предубеждений, которые следователи могут или не могут
есть, но потому что результаты не заслуживают доверия. В этом исследовании среднее значение ртути
уровень в волосах контрольной группы составил 3,63 частей на миллион, что намного выше, чем было бы
ожидается в репрезентативной выборке младенцев. По сравнению,
измерения содержания ртути в волосах детей в опросе NHANES, проведенном около
в то же время (1999-2000 гг.) (McDowell et al., Environ Health Perspect
2004; 112 (11): 1165-1171) сообщили о среднем значении 0,12 ppm (и 0,16 среди
дети, потребляющие рыбу). Это говорит о том, что элементы управления, включенные в
Холмс и др. исследования были предвзяты в отношении их ртутного статуса и
Сообщается о 8-кратном снижении уровня ртути в волосах у больных аутизмом.
футляры «скорее всего артефакт.

Здесь Рецензент №1 показывает немного
меньше некомпетентности, и спотыкается только в отношении более тонких
заблуждение. Мы могли бы назвать это «заблуждением»
предполагаемого при прочих равных ».
Другой хороший пример этого можно найти в различных комментариях о
Холмайер и др., Проведенное в 2011 году близнецами, обнаружило, что аутизм в основном
окружающей среды. Комментарии к записи Hallmayer
и др. пришли к выводу, что это показывает, что более ранние исследования близнецов были
«неправильно». Но что ж, они «должны ошибаться»
не должны ли они?, потому что Hallmayer et al — большое мощное новое исследование, и поэтому
должны выбросить эти маленькие старые на помойку «неправильных» результатов.

В
заблуждение здесь — необоснованное предположение, что все остальное равно
(постоянный).В отношении тех близнецов
исследований, пожалуйста, взгляните на мою до сих пор не оспариваемую статью «Теория
общее нарушение экспрессии генов, проявляющееся как аутизм », которое появилось в
в 1993 году и по-прежнему является важным чтением для всех, кто хочет иметь
подсказка по теме. В этом я
уточнил условия, при которых аутизм изменится от в основном генетического
состояние в основном экологическое: Если перинатальный
невзгоды должны были стать несколько более обычным явлением, тогда очевидно, что аутизм
экологическая категория станет более распространенной.»
И теперь с огромным влиянием
не гамма-2 во рту родителей и опекунов, именно такое состояние действительно
произошло, и поэтому неудивительно, что причина аутизма действительно ИЗМЕНИЛАСЬ
от преимущественно генетического до преимущественно экологического.
Между Холмайером и предыдущим близнецом нет настоящего конфликта.
исследования, просто различия основных и неисследованных переменных. Точно так же в отношении ртути и аутизма
мы знаем, что мы многого не знаем.
В моем обзоре вы можете увидеть, как различные исследования
аутичные волосы дают разные результаты и, тем не менее, на то есть веская причина
чтобы найти их все действительными и правдивыми.
Точно так же, чтобы отклонить результат Холмса и др. Как «недостоверный», просто
из-за этих нестандартных уровней влечет за собой необоснованную грубую презумпцию
что между разными
исследования. Итак, нахождение Холмса
et al не следует увольнять, если нет более веских оснований для
делать это. И наоборот, позже
исследования подтвердили их «извращенные» данные о более низких уровнях ртути в волосах в
аутизм. Этот рецензент №1 классифицирует
тщательная работа Холмса и др. как {либо крайне некомпетентных, либо
мошеннические}, на основании отсутствия реальных доказательств, а просто потому, что он / она не
найти свои результаты в соответствии с требуемыми
коммерчески / профессионально-удобная догма.



> Не думаю, что уместно утверждать, что
Схема выводов дает какие-либо доказательства того, был ли исследователь
«действовать грамотно и честно».

В то время как я думаю
соответствующий. И это потому что
мошенники или некомпетентные люди вряд ли выступят с колоссальным
сильный результат:

(1) заметно противоречит тому, что
они бы ожидали;

(2) заметно противоречит тому, что
они сочли бы удобным сообщить; и

(3) поддерживается только впоследствии
по сбору результатов более поздних других исследований людей аутичных
волосы ртутью.

И в контексте того, что многие
предположили, что поверхностно дискредитируют Холмса и др. как некомпетентных или
мошеннический (, поскольку Рецензент №1 здесь делает сам ), это соображение
в высшей степени уместно быть заявленным.

8. С.7: Автор умножает
P-значения из 6 исследований для расчета вероятности того, что результаты
из-за случая. Это бессмысленный расчет. Во-первых, исследования включали
пришли к разным выводам об уровне ртути в волосах у детей с
и без аутизма (хотя автор утверждает, что возраст необходимо учитывать
Счет).Во-вторых, учитывая, что все P-значения меньше 1, их умножение
обязательно приводит к все меньшему и меньшему количеству, чем больше исследований один
включает в себя. Если каждое из 6 исследований дало P-значение 0,5 (что указывает на
статистически значимой связи), то по авторскому методу
комбинированное значение P будет 0,0156, что позволяет предположить, что в совокупности
исследования предоставляют важные доказательства связи. В-третьих, даже если
авторский метод действовал, нужно было бы включить в расчет
все исследования, когда-либо проводившиеся по той или иной гипотезе, а не только те
выбраны, потому что они призваны показать связь (как это необходимо,
в метаанализ, чтобы включить все доступные доказательства).

(Абсолютно стандартный
математика вероятностей, чтобы умножить вероятности, чтобы получить соединение
вероятность того, что все они произойдут просто по счастливой случайности, как в любой букмекерской конторе.
подтвердите, но мы должны продолжить здесь с дальнейшим изложением Рецензента №1 на
этот момент … …)

> Во-первых, этюды
пришли к разным выводам об уровне содержания ртути в волосах
дети с аутизмом и без него (хотя автор утверждает, что возраст должен
учитывать).

Это искажает
ситуация. Я не «спорю» о том возрасте
необходимо принять во внимание, скорее я наблюдаю , что возраст должен быть
учтено, что более ранние эпохи всегда дают более низкое содержание ртути в
аутисты, в то время как в более позднем возрасте ртуть всегда выше. Таким образом, ни одно из этих исследований не входит в
противоречит разумной гипотезе, упомянутой Маевской и др., что
адренархе играет роль в уровне ртути в волосах. Следовательно, между этими исследованиями нет реального противоречия.
а скорее голоса, в общем заявляющие, что ртуть участвует в аутизме в
каким-то образом.(И рецензент №1 здесь
снова используя это заблуждение предполагаемого равенства всех прочих факторов — возраста
в данном случае.) И так нет действительного
обоснование того, что эти вероятности не умножаются.

> Во-вторых, учитывая, что все
P-значения меньше 1, их умножение обязательно приводит к меньшему и
чем меньше число, тем больше исследований включается.

Конечно, это правда. [Заметка
для читателей, не являющихся экспертами: меньшие значения P указывают на то, что результаты менее вероятны
быть простыми случайностями и поэтому более «значимыми».]

> Если каждое из 6 исследований
дали P-значение 0,5 (что указывает на отсутствие статистически значимых
отношения), то, используя метод автора, комбинированное P-значение будет
0,0156, что позволяет предположить, что в совокупности исследования обеспечивают значительную
свидетельство ассоциации.

И это тоже действительно
правда. Но что с того. Это действительно так, что несколько битов
слабых доказательств может складываться в сильные доказательства. На самом деле в этом весь смысл создания (например,
клиническое) исследование, достаточно большое, чтобы дать значимый результат.Любое такое исследование можно представить как
объединение множества небольших подисследований, любое из которых может
дадут незначительные результаты, но когда все вместе это позволит
значительный результат. И этот высокий
значение — не какой-то ложный ложный результат, а скорее всего
статистические выводы. И вот что
Я закончил там, , за исключением того, что все мои значения p были очень значимыми
уже
. И то, что
наличие разнообразных свидетельств еще больше усиливает его методологические
надежность, поскольку она не полностью основана на какой-либо одной предпосылке.

> В-третьих, даже если
авторский метод действовал, нужно было бы включить в расчет
все исследования, когда-либо проводившиеся по той или иной гипотезе, а не только те
выбраны, потому что они призваны показать связь (как это необходимо,
в метаанализ, чтобы включить все доступные доказательства).

Опять не так. Во-первых, нет никаких доказательств обратного.
вопрос о ртути и аутизме, который мог бы существенно уменьшить мою
комбинированный расчет.Я указал, что
даже три предположительно контр-результата на самом деле были «за». Во-вторых, я подчеркнул, что это
вероятность только из этих нескольких исследований вместе взятых. Из этого логично следует, что если бы было больше исследований, и
сохраняя ту же 100% положительную тенденцию к подключению, тогда это просто сделало бы
мое большое счастливое число даже больше (меньше).
Так что до сих пор нет веских возражений против моего расчета вероятности.

9. P.8: Аргумент о доказательственной ценности никогда
Увидеть Королеву немного смешно и, на мой взгляд,
полностью назад.Именно путем опровержения гипотез
наука продвигается. Одного отрицательного результата достаточно, чтобы назвать
поставить под сомнение положительный результат, который неоднократно наблюдался и может быть
результат предвзятости (достаточно наблюдения за одним черным лебедем, чтобы опровергнуть
заявление о том, что «все лебеди белые»), но нет числа положительных
наблюдений достаточно, чтобы продемонстрировать универсальность утверждения.

Мне снова нужно будет это нарезать
готов к моим ответам.


> 9.P.8: Аргумент о доказательной ценности
никогда не видел Королеву немного смешно и, на мой взгляд,
полностью назад.

Как мы увидим в следующем
несколько строк… (?)

.

> Именно путем опровержения гипотез наука
достижения.

Отчасти так, но и впереди быть не может.
все, если гипотезы изначально не могут быть выдвинуты должным образом.
Рецензент №1 отлично справляется с предотвращением некоторых очень важных
выдвигаются гипотезы с помощью этих нелестных мнимых критических замечаний прямо здесь.

> Одного отрицательного результата достаточно, чтобы вызвать
поставить под сомнение положительный результат, который неоднократно наблюдался и может быть
результат предвзятости (достаточно наблюдения за одним черным лебедем, чтобы опровергнуть
заявление о том, что «все лебеди белые»), но нет числа положительных
наблюдений достаточно, чтобы продемонстрировать универсальность утверждения.

Рецензент №1 здесь использует
какой-то крайне некомпетентный язык, чтобы запутать дело. А именно понятие «отрицательный
результат ».Например расследование
о том, существует ли Королева на самом деле, мог бы придумать два очень
различные типы результатов, оба из которых Рецензент №1 хотел бы, чтобы мы
«Отрицательные результаты». С одной стороны,
могла быть неспособность увидеть Королеву, выглядывающую из-за стены дворца; на
с другой стороны, могло быть обнаружено отсутствие Королевы где-либо в
Великобритании после безумно детальных мега-поисков с юга на север и
назад. Разница между
«Отрицательная» неспособность найти что-либо и (положительное) обнаружение того, что
что-то на самом деле отсутствует, является полным и абсолютным, и не следует путать
путем объединения в ложное понятие «отрицательных результатов».

> Одного отрицательного результата достаточно, чтобы вызвать
поставить под сомнение положительный результат, который неоднократно наблюдался и может быть
результат смещения

Я сейчас исправлю
В высшей степени некомпетентный язык рецензента №1.

«ЕДИНЫЙ НАХОД
ПОЛОЖИТЕЛЬНО ПРОТИВОПОКАЗАННЫХ доказательств достаточно, чтобы поставить под сомнение УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ
OF [более ранний] результат, который неоднократно наблюдался и может быть
результат предвзятости ».

«Миллиард простых
НЕОБХОДИМЫЕ результаты МОЖЕТ БЫТЬ НЕ достаточными, чтобы поставить под сомнение [
ранее] результат, который неоднократно наблюдался и может быть результатом
предвзятость.”

Когда я использовал слова
«Отрицательные результаты» из контекста очевидно, что я мог иметь в виду только
последнее, более распространенное значение термина, а не «прямо противоположное»
имея в виду. Но рецензенту №1 все же удалось
запутать его как всегда.

> немного смешно и, на мой взгляд, имеет
полностью назад.

На самом деле.


10. P.8: Обсуждение
валидность трех исследований, иногда описываемых как опровержение
Связь аутизма и ртути требует уточнения.Надо сказать
читатель арифметическая ошибка Ip et al. сделано и продемонстрировать степень
что изменило выводы исследования. Читателю говорят, что ДеСото и
Hitlan (2010) пришел к выводу, что исследование Содена «действительно доказало
напротив «, но не предоставляется никакой информации, которая позволила бы читателю
оцените это заявление. Выводы Hertz-Piccioto et al. находятся
искажено. В предпоследнем предложении этого документа фактически говорится:
«В этом отчете не рассматривается роль Hg в пренатальном и раннем периоде жизни.
выявление в этиологии аутизма.»Главный вывод заключался в том, что
общая Hg в крови не была повышена или снижена у детей дошкольного возраста с
аутизм / РАС по сравнению с здоровой контрольной группой и напоминали
национально репрезентативная выборка. Причина автора
квалификация состоит в том, что были доступны только сопутствующие измерения Hg в крови,
это означает, что они не могли сделать никаких выводов из своих данных о роли
пренатальное или раннее воздействие ртути. Сказать, что авторы
пришли к выводу, что их данные «не представляют никаких доказательств против
причинность аутизма ртутью «просто неправильно.

Опять же, мне нужно это нарезать
за мои ответы.

> 10. P.8: Обсуждение действительности трех
исследования, иногда описываемые как опровержение связи аутизма и ртути, требуют
конкретизация.

…. Потому что… ..

> Надо подсказать читателю арифметику
ошибка Ip et al. сделал и продемонстрировать степень, в которой он изменил
выводы исследования.

В самом деле? Я привел вывод ДеСото и Хитлана
(2010), что исследование фактически доказало обратное.(Ип и др. Были отозваны из-за их основных, но элементарных
ошибка.) По этому вопросу этот рецензент
должен либо объяснить, почему D&H ошибался, , либо заткнуться. Вот что они сказали:


> Читателю говорят, что ДеСото и Хитлан (2010)
пришел к выводу, что исследование Содена «фактически доказало обратное», но не
представлена ​​информация, которая позволит читателю оценить это
заявление.

Не так. Я цитировал D&H вместе
с цитатой из оригинального Soden, который является всей информацией, которая
необходимо для этой оценки.Если рецензент
№1 считает, что с выводами D&H что-то не так, тогда он / она
должен заявить, что это такое, иначе заткнись.
Вот что сказал D&H:

«В
В конце концов, статистический тест, проведенный Соденом и его коллегами, бессмыслен.
и отвлечение от самого важного из того, что было сделано. Авторы измерили
уровни металлов, то (на основе определения токсичности в лаборатории) все значения были
определяется как ноль, то они проверили этот фактический ноль статистически и обнаружили
что нельзя исключать ноль.«

«Но
дайте читателям понять этот центральный момент: если кто-то хочет рассмотреть
сообщенные фактические числа и проверьте эти числа, результаты очевидны —
у большей части аутистов тяжелые металлы выделялись в результате
хелатирование ».

Это не дело
авторам статей необходимо перечислить детали всех предыдущих статей, которые они
цитировать в поддержку; если бы они это сделали, было бы даже больше, что каждый должен был
читать. Любой наполовину правильный рецензент
проверит сами фоновые ссылки (при необходимости) и
действительно, в этом случае должен быть эксперт, знакомый с этими важными ключевыми
документы (по нейротоксикологии аутизма) уже во всяком случае.Что за тратящий время псевдо-эксперт шарлатан.

> Выводы
Hertz-Piccioto et al. неверны.

Не так. В них нет ни малейшего искажения.
мой собственный отчет.

> Предпоследнее предложение [их] статьи на самом деле
говорится: «В этом отчете не рассматривается роль ртути в дородовой или ранний период жизни.
выявление в этиологии аутизма ».

Это действительно так. Но так
что? Это именно моя точка зрения
Это. [Примечание для читателей, не являющихся экспертами: «Hg»
означает ртуть, а «этиология» означает причинную связь.
Вы можете догадаться, использовали ли они эту излишне заумную
язык там по той же причине, по которой они скрыли это абсолютно важное предложение
в самом конце, предпоследнем, их статьи, которая предположительно действительно опровергала
связь ртути и аутизма.]

> Главное открытие заключалось в том, что общее содержание Hg в крови не было
повышен или понижен у детей дошкольного возраста с аутизмом / РАС по сравнению с здоровыми
контролирует и напоминал образцы национально репрезентативной выборки.

Это действительно так. Но что с того? Я никогда не говорил иначе.

> Причина квалификации авторов в том, что
были доступны только сопутствующие измерения Hg в крови, что означало, что они могли
не делают выводов из своих данных о роли пренатального или раннего периода жизни
воздействие ртути.

Это действительно так. Но так
что? Это именно моя точка зрения
Это.


> Сказать, что авторы
пришел к выводу, что их данные «.не представлял никаких доказательств против
причинность аутизма ртутью «просто неправильно.

Нет, это не так. Их слова, процитированные выше
укажите ТОЧНО это. Как рецензент №1
кажется, испытывает особые трудности с языком или логикой.
попытается разобрать это для них следующим образом.
(Прошу прощения за то, что я вынужден предположить, что читатель здесь идиот.)

Начнем с их статьи
второе-последнее предложение:

«Этот отчет не
рассмотреть роль пренатального или раннего воздействия ртути в этиологии
аутизм.«

Это означает то же самое
как:

«Этот отчет не был
способен предоставить любую информацию о
роли пренатального или
Воздействие ртути в раннем возрасте в этиологии аутизма ».

Это означает, что это также
чехол, который:

«Этот отчет не
предоставьте
любую информацию о роли Hg в пренатальном или раннем периоде жизни.
выявление в этиологии аутизма ».

Отсюда:

«Этот отчет не
предоставить любые доказательства о роли ртути в пренатальном или раннем периоде жизни
выявление в этиологии аутизма.«

Отсюда:

«В этом отчете не было
любые доказательства роли пренатального или раннего воздействия ртути в причинно-следственной связи
аутизма ».

Отсюда:

«Этот отчет не
предоставить какие-либо доказательства роли пренатального или раннего возраста ртути
выявление причины аутизма ».

Отсюда:

«Этот отчет не
предоставить какие-либо доказательства причин аутизма пренатальным или ранним возрастом
воздействие ртути

Отсюда:

«Этот отчет не
предоставить какие-либо доказательства против о том, что аутизм является пренатальной или пренатальной причиной.
воздействие ртути в раннем возрасте «.

Отсюда:

«Этот отчет составлял
нет доказательств
против причин аутизма пренатальной или ранней жизни
воздействие ртути «.

И, следовательно, при простом удалении
избыточное слово:

«Этот отчет не содержал
доказательства против [ ] причин аутизма пренатальной или
ртуть в раннем возрасте.«

… .Который будет идентичен моему
собственное утверждение, за исключением того, что есть дополнительная информация о «пренатальном или
ранние годы».

Так что я был неправ. Я упустил из виду, что аутизм все еще может быть , а не
вызвано воздействием ртути в более позднем возрасте, после того, как этот человек уже
стать аутичным. Так что нам лучше не
опубликовать все-таки мою не-гамма-2 чушь.

И все, что нужно, чтобы стать
обозреватель Neurotoxicology , слишком ясно, что у меня его нет
себя.


Рецензент
# 2:

Стоматологические амальгамы — это
постоянный источник противоречий. В текущем обзоре делается попытка исследовать
неблагоприятные последствия для здоровья амальгамы, известной как не гамма-2. Это
утверждает, что эти реставрации «в настоящее время являются основной причиной
хронической инвалидности в Великобритании, США и других подобных странах, около 10%
из трудоспособного населения Великобритании таким образом стали инвалидами.»Он также утверждает, что
его введение привело к 10-кратному увеличению заболеваемости аутизмом.

На самом деле. Но нет никаких недостатков, дающих основание для
непубликация пока.

В качестве вклада в этот специализированный журнал
в рукописи отсутствует четкая связь. Он не предлагает нейромеханических
фундамент для такой корреляции, особенно для аутизма, который является продуктом
нарушения раннего развития.

Не так. Что касается аутизма, мои
проанализировать (/ study / rant /) связи новых фактических данных по ртути с предыдущими
бесспорная теория и связанный с ней факт о том, как ртуть связывается с ДНК с
снижают экспрессию генов и, следовательно, [как предсказывал мой 1993 год] вызывают аутизм.А пока в отношении взрослой ртути
отравления есть довольно развитое понимание того, как проявляются симптомы
вызвано. Детали этой причинности
находятся в цитируемой литературе или цитируются вторично.

Он не пытается продемонстрировать какие-либо
доза-реакция.

Нет данных, которые
включить это. Но из этого не следует
других полезных доказательств не представлено.

В его определении аутизма нет конкретики.

В этом нет необходимости. Он просто использует определения, которые используются
в стандартной комплектации другими. Это обычная практика.

Кроме того, утверждается, что этот состав амальгамы
составляет 10% хронической инвалидности, требует расширенного статистического моделирования
отношений воздействия-последствия, в которых другие виды воздействия
одновременно оценивается.

Во-первых, я не утверждал, что это
составляет 10% хронической инвалидности.
На основании данных я рассчитал, что теперь он составляет БОЛЬШИНСТВО хронических
инвалидность (что-то вроде 70-90%).
Эта цифра в 10% была моей оценкой, что всего 10% рабочей силы Великобритании
были выведены из строя из-за не-гамма-2 (4 миллиона жертв из 40 миллионов
рабочая сила).

Эти 10% не являются «заявлением», а
это было явно лишь приблизительной оценкой, если посмотреть на рисунок 5. Вы можете видеть, что он показывает увеличение
около 2 миллионов принятых заявителей, все легко можно отнести к
не гамма-2. И вы видите, что это
характерно выравнивается примерно в 2000 году, как и следовало ожидать из заявленных
политическая повестка дня «подсчет заявителей теперь контролируется».И вы можете видеть, что в противном случае он, скорее всего,
продолжал расти примерно до 4 миллионов — отсюда 10% трудоспособного возраста.
численность населения.

И никакой фантастической статистики
требуется моделирование, чтобы понять, что нам показывают эти графики. Конечно, они не являются абсолютным доказательством, но
и у них нет недостатка в доказательствах, иначе нам пришлось бы отказаться от удивительной партии
высоко оцененных «исследований» из самых престижных журналов.


При отсутствии такой информации
трудно понять, насколько эта рукопись совместима с целями и аудиторией
этого журнала.Возможно, автору стоит подумать о другом журнале и
аудитория.

Или, возможно, вместо так называемого
Журнал Neurotoxicology должен рассмотреть возможность изменения этих целей и
аудитории или, возможно, измените свое название, чтобы отразить его «специализированный» характер, для
экземпляр в Специализированная нейротоксикология , Педантическая нейротоксикология ,
или лучше всего по адресу Die Zeitschrift der Lysenkoischen
MeisterNeuroToxikologisten von Nurnberg
( The Journal of the Lysenkoist
Магистр нейротоксикологов Нюрнберга
).


Рецензент № 3: Это авторское мнение о возможной роли ртути.
выявление причины аутизма.

Не так. Это не «мнение». Как и все научные статьи, он включает
предлагаемые выводы, которые обязательно носят экспертный характер. Но по большей части состоит из
представление данных и их обоснование, что полностью соответствует любым
нормальная научная статья, а не «мнение».

Автор приводит очень страстные доводы в пользу негамма-2.
пломбы из амальгамы являются основной причиной роста заболеваемости аутизмом
с использованием экологических данных из Великобритании, США и некоторых других стран.

Не так. Это совсем не «страстно», но
скорее, «очень наполненный как можно большим количеством полезных фактических данных».


Автор не проводил первичных исследований
проверить эту гипотезу.

И что. То же самое можно сказать обо всех
те семь исследований с высокими оценками, перечисленные на первой странице. Кто-нибудь когда-нибудь призывал к их отзыву
пока что?

Меня больше всего беспокоит то, что это не
объективная оценка имеющихся в настоящее время доказательств.

… .Because / например… ..

Ключевые положения, лежащие в основе авторского
аргументы не подтверждаются высококачественными доказательствами.

…такие как….


Например, воздействие ртути на детей из
Реставрации из амальгамы их родителей должны быть подтверждены до того, как автор сможет
сделать такой далеко идущий вывод.

Действительно, никто не удосужился
провести какие-либо исследования этого вопроса на сегодняшний день.Но это не вина автора и этого обзора. Скорее, это подчеркивает насущную необходимость сделать
начать с публикации этого первого исследования предмета, которое затем может быть
с последующим тестированием. Но я
уже объяснил, почему мы можем быть уверены, что
контакт. Это потому, что очень
низкий фоновый атмосферный пар ртути, и известно, что он постоянно выделяет
от родителей и опекунов, и они обычно проводят много времени вместе
с младенцами в закрытых помещениях, даже разговаривая с ними через их наполненные амальгамой
рта, и из этого логически следует, что многие младенцы будут вдыхать
повышенное количество паров ртути хотя бы в среднем.[Исследования также показали, что пренатальный
трансмиссия.]

Рандомизированные клинические испытания стоматологической амальгамы (Bellinger
et al 2006; DeRouen et al. 2006) не выявили значительного развития нервной системы.
дефицит у детей, получающих реставрации из амальгамы, по сравнению с безртутными
начинки.

Эти два исследования уже
были полностью опровергнуты в качестве доказательства, как я указал в цитировании на первой странице
Muttter 2010 (и другие). Не в последнюю очередь
они начали слишком стары, чтобы иметь дело с причиной аутизма, и они тоже перестали
молодые относятся к причине инвалидности взрослого.Фактически (как в моих предыдущих ответах в дневнике), если бы я сам был
в этих исследованиях я был бы записан как свидетельство безвредности ,
потому что моя жизнь стала хронически разрушенной (мошенничеством с амальгамой) ПОСЛЕ
возраст, в котором прекратились эти пропагандистские исследования.
В редакционной статье того же номера журнала говорилось, что те
два исследования не предоставили доказательств безопасности амальгамы. Почему не Рецензент
№3 упомянуть этот контраргумент в своем «непредвзятом» комментарии здесь?

Фактически, Maserejian et al.2012 сообщили, что
по сравнению с реставрациями из амальгамы, дети, получающие композит (без ртути)
пломбы показали нарушение психосоциальной функции. Есть еще несколько таких
случаи в рукописи, в которых игнорировались важные данные.

Масереджян и др. Не были
опубликовано, когда я впервые отправил этот обзор в журнал в июле 2012 года, иначе я мог бы
упомянули об этом. Но точно так же
методологические проблемы возникают, как и с двумя другими, упомянутыми выше. Я сам отлично учился в школе
до того, как последствия мошенничества с амальгамой так разрушительно повлияли на
моя жизнь.И, возможно, бисфенол-А может
могут иметь повреждающие эффекты, но это отдельный вопрос, выходящий за рамки
мои собственные документы.

На мой взгляд, это
рукопись не добавляет объективных научных знаний к теме ртути
и аутизм, и я не могу поддержать его публикацию.

Но, скорее, именно этот рецензент предвзят и привел только надуманные причины.
за пресечение публикации этого чрезвычайно важного предостережения
Информация.


В заключение:

Эти три рецензента не смогли
выдвинуть хотя бы одну вескую причину для предотвращения публикации этого самого
важная информация.И у них есть
тем временем развернул целую кучу мелких псевдо-возражений, что вызывает
значительные вопросы как об их предполагаемой экспертной компетенции, так и об их
честность.

И это происходит в контексте
десять предыдущих журналов также приводили лишь надуманные предлоги для отказа
публикация.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

Дополнительный ответ от PseudoNeurotoxicology (23 , , октябрь 2013 г.).

«….Спасибо за
ваш адрес электронной почты. Отправил редактору журнала. После
обзор был сделан вывод, что ваша рукопись была обработана надлежащим образом и
оригинальное решение стоит… .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *